Решение № 12-15/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №12-15/17


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозку пассажира не пристегнутого ремнями безопасности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду, указывая на отсутствие в его действиях нарушения, перевозку пассажира пристегнутого ремнями безопасности, отсутствие достаточных доказательств, видеозаписи нарушения.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье, на перекрестке улиц <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ФИО4, на него необоснованно составили протокол за перевозку пассажира без ремня безопасности. Начальник ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о назначении штрафа в размере 1000 рублей, несмотря на его несогласие с нарушением и отсутствие доказательств. Нарушения не совершал. Причин оговаривать его у сотрудников не имеется. Просил постановление отменить, дело прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в суд не явился.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения рейда по выявлению нарушений ПДД в 8 часов на перекрестке улиц <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель и пассажир автомобиля во время движения не были пристегнуты ремнями безопасности. На водителя был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Так как патрульный автомобиль располагался в попутном направлении, нарушение на видеорегистраторе не зафиксировано. Наказание ФИО1 назначено обоснованно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту на <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>», перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, был остановлен сотрудником ОГИБДД. В отношении водителя ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО1 не согласился с допущенным им правонарушением, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозку пассажира не пристегнутого ремнями безопасности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.1.2. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения – перевозки пассажира не пристегнутого ремнями безопасности.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 при рассмотрении начальником ОГИБДД дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела.

Довод ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись допущенного им правонарушения, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами двух сотрудников полиции о визуально выявивших допущенное им правонарушение. Сведений о наличии у сотрудников повода для необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности, о противоправности их действий не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела уполномоченным должностным лицом и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД без изменения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда

Борисов С.Г.