Решение № 2-132/2018 2-132/2018 (2-1388/2017;) ~ М-1294/2017 2-1388/2017 М-1294/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018

Гр. дело №2-132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМА к ШИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ШМА обратилась с иском к ШИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требование обосновано тем, что истице на основании Свидетельства о государственной регистрации права *** от *** принадлежит квартира по адресу: ***, ***. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик ШИВ, с которым *** у истицы был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в апреле 2006 года брак был расторгнут, а фактически брачные отношения прекращены в январе 2006 года. Раздел совместно нажитого имущества не проводился.

*** между истицей и ответчиком заключено соглашение о том, что вышеуказанная квартира и иное имущество остается за истицей и она является одним собственником квартиры. В 2006 году ответчик добровольно выписался из квартиры, однако в 2011 году по просьбе ответчика истица вновь прописала его в спорное жилье.

С января 2006 года ШИВ в квартире не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, участия в текущем и капитальном ремонте не принимает, ключей от квартиры у него нет, членом семьи собственника не является. Выехав из квартиры ответчик забрал все свои вещи, однако на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует.

В судебное заседание истица ШМА не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ШИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Ответчик иск ШМА признал полностью. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск ШМА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

При этом для установления данного факта, согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от 2 июля 2009 года, следует учитывать причины и период отсутствия лица в жилом помещении, в том числе носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполнял ли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик ШИВ иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ШИВ и вынести решение об удовлетворении иска ШМА

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ШМА к ШИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ШИВ утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: ***, ***.

Разъяснить работникам ТП УФМС России по УР в ***, что данное Решение является основанием для снятия ШИВ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин