Решение № 12-196/2020 12-824/2019 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-196/2020

Дело № 12-196/2020

Дело в с/у № 5-357/2019-102


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 29.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Санкт-Петербурга от 29.06.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС нарушили процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, а также понятые. Кроме того, при ссылке суда на отягчающее вину обстоятельство не указано конкретное однородное правонарушение, по главе 12 Ко АП РФ, совершенное заявителем в течение года, предшествующего периода.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в деле отсутствуют достаточные и допустимые доказательства его вины в совершении вмененного правонарушения.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав мнение заявителя, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении № 60 АВ 100873 от 30.03.2019 г. ФИО1 30.03.2019 г. в 20 час.15 мин. управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в д. Низовицы Гдовского района Псковской области, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № 60 АА 066327 от 30.03.2019 г ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 049078 от 30.03.2019 г. следует, что у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,302 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в письменной форме, что подтверждается соответствующей записью в акте и его подписью.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, доводы заявителя о том, что не были выяснены все обстоятельства дела, при рассмотрении материала об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, не установлено, защитная версия ФИО1 получила верную критическую оценку. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права.

При этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Ко АП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Санкт-Петербурга от 29.06.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: