Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело № 2-497/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11 мая 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Чусовского городского суда ... от ...., вступившим в законную силу ...., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде .... В пользу потерпевшей ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда ... руб. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей, вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

.... возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В судебное заседание истец не явилась, телефонограммой уведомила о возможности рассмотрения дела в её отсутствие. Сообщила, что документы, подтверждающие размер ущерба предоставить не сможет, в виду их отсутствия. Похоронами и поминками занимался зять, чеки и квитанции не сохранил.

Ответчик ФИО2 ..., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Использовать системы видеоконференц-связи в целях обеспечения участия ответчика в судебном заседании по техническим причинам в судебном заседании не представилось возможным. Вместе с тем, суд заблаговременно уведомил ответчика о нахождении дела в суде, мнение на иск ответчик суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора в отношении ФИО2 следует, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставлен без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства заявленные в размере 100 000 рублей исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшая документально не подтвердила.

Из искового заявления не следует, из чего складывается сумма материального вреда. В рамках уголовного дела ФИО1 поясняла, что 100 000 рублей были потрачены на организацию и проведение похорон отца.

Суд в рамках настоящего дела предлагал истцу представить соответствующие доказательства, вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих размер причиненного ФИО1 ущерба, суду не представлено. В связи с недоказанностью размера ущерба основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова