Решение № 2-111/2025 2-111/2025(2-1255/2024;)~М1152/2024 2-1255/2024 М1152/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 февраля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.С.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «ПКО Феникс» с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.С..

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и Т.С.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым БАНК выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными БАНК денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 43 134,47 рублей в период с 12.03.2008 г. по 23.09.2022 г.

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед БАНК составляет 43134,47 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного БАНК.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Т.С.С. открыто наследственное дело № к имуществу Т.С.С. умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Астраханской области, 414024, <адрес>.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Т.С.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 43 134,47 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании в качестве ответчика была привлечена к делу Т.С.С. жена Т.С.С., которая согласно наследственному делу № приняла в наследство наследственное имущество Т.С.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.С.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит провести судебное заседание без её участия, применить срок исковой давности, и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда Астраханской области.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 13.11.2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым БАНК выдал заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БАНК и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Т.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 842031 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность согласно представленном расчету задолженности сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 134 рубля 47 копеек из которой: сумма основного долга –43134,47 руб.

Истцом не представлен в суд договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор от 21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» об уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №37578449.

Истец представил расчет задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Истец обратился с исковым заявлением в суд согласно почтового конверта 08.12.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ЗАО БАНК и Т.С.С. в сумме 43 134,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, за счет наследственного имущества Т.С.С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03. 2025 года.

Судья С.О.В.