Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1026/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 21 июня 2017 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Перцевой Ю.В., с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск Самарской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Славновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2017 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ, вследствие неосновательного обогащения, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2 требуя взыскать с ответчика ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ, в результате неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ей пенсии и Федеральной социальной доплаты в размере 59 105,42 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 973,16 руб. Согласно доводам иска ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск Самарской области он обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии по указанному основанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик достигла 18 летнего возраста. В качестве подтверждения своего права на получение пенсии по СПК ответчиком была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ГБОУ СПО «Жигулевский государственный колледж», согласно которой ФИО2 являлся студентом второго курса очного отделения. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно справке ГБОУ СПО «ЖГК» от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной на запрос Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислена по собственному желанию (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратила право на получении пенсии по потере кормильца. При подаче заявления о выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена лично под роспись, с положением п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Поскольку ФИО2 не сообщила своевременно об изменении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии, и продолжал получать ее и ФСД, до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата в размере 59105,42 руб. Согласно уведомления ГУ – Центра по выплате пенсии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № остаток суммы незаконно полученной ответчиком пенсии составил по лицевому счету ФИО2 составляет 59105,42 руб., в связи с чем заявлены настоящие требования. Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом заявлении, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону. В соответствии со ст. 9 указанного закона ответчику была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. На основании имеющихся в материалах дела документов судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 3692,35 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1978,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГБОУ СПО «Жигулевский государственный колледж», обучается по очной форме получения образования в ГБОУ СПО «ЖГК» на 2 курсе по программе № страховое дело (автомобильный транспорт). Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена лично под роспись, с положением п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичное основание назначения пенсии закреплено и в п. 1. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на трудовую (впоследствии - страховую) пенсию по случаю потери кормильца (далее СПК) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы пенсий дополнительного материального (социального) обеспечения; ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг); иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно). Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3_ настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 12.1), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития. Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (до 01.01.2015 г. Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно имеющемуся в материалах дела информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ № ГБОУ СПО «ЖГК», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в ГБОУ СПО «ЖГК» по очной форме обучения по специальности «Страховое дело» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №. Отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №. Свою обязанность по предоставлению информации об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнила, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59105,42 руб. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получала выплаты, назначенной ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в общем размере 44309,37 руб., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получала выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 14796,05 руб., что также подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, которые в данном случае отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика Пенсионному фонду РФ был причинен ущерб на общую сумму 59105,42 руб. Принимая во внимание, что со стороны ФИО2 имели место действия по неосновательному обогащению в результате незаконного получения указанных выше денежных средств, исковые требования, как основанные на законе и подтвержденные совокупностью указанных выше доказательств, признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1973,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ, вследствие неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ в результате неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты в размере 59105,42 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1973,16 руб., а всего взыскать – 61078,58 руб. В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск Самарской области (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1026/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |