Постановление № 1-127/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

28 февраля 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов <данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>1, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 8-ми и 12-ти лет, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут 18.12.2016г., находилась в <адрес> в <адрес><адрес>, по месту проживания ФИО4, где увидела, в стеклянном стакане, стоящем на верхней полке серванта, расположенном в комнате выше указанной квартиры, находится золотое кольцо в виде печатки 585 пробы, принадлежащее последнему, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. С целью осуществления задуманного ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в выше указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО4, находившийся в кухне указанной квартиры, спит, а несовершеннолетняя ФИО2 из комнаты вышла, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что она действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, взяв рукой из стакана, который находился на верхней полке серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, золотое кольцо в виде печатки 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, которое положила в карман одетых на ней брюк. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что последствия и основания прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей понятны. Причиненный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в ходе предварительного следствия принесла извинения потерпевшему, которые последний принял, претензий материального или морального характера не высказал. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемой – адвокат ФИО5 ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Согласно имеющему в материалах уголовного дела заявлению (том 1 л.д. 208) потерпевший ФИО4 не возражал по заявленному обвиняемой ходатайству о прекращении уголовного дела. Претензий к обвиняемой он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, а именно: обвиняемая ранее не судима, преступление совершенное ею, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшему.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, юридически не судима. Вину обвиняемая признала полностью. Между потерпевшим и обвиняемой достигнуто примирение. Обвиняемая принесла потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевший претензий морального и материального характера к обвиняемой ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-журнал регистрации залогов ломбарда № «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, хранящийся в ломбарде №, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение вышеуказанному ломбарду;

-золотое кольцо в виде печатки 585 пробы и банковская карта банка «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-залоговый билет серия № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также его копия о приеме в Ломбард № «<данные изъяты>» от ФИО2 в залог имущества, копию хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271,227 и 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-журнал регистрации залогов ломбарда № «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, хранящийся в ломбарде №, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение вышеуказанному ломбарду;

-золотое кольцо в виде печатки 585 пробы и банковская карта банка «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-залоговый билет серия № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также его копия о приеме в Ломбард № «<данные изъяты>» от ФИО2 в залог имущества, копию хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша