Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-5010/2018;)~М-4305/2018 2-5010/2018 М-4305/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019

дело № 2-164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО11 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13 июня 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 16, согласно которого исполнитель обязался приобрести материалы и собрать баню из бруса, а заказчик обязался оплатить материалы и работы по сборке бани. Перечень работ был указан в приложении к договору. Всего истец должна была заплатить за материалы и работу .... руб. Срок выполнения ответчиком всех работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена сумма в размере .... руб. Ответчиком была построена баня, которая по мнению истца не соответствует условиям договора и требованиям, предъявляемого к такого рода строениям, имеет существенные недостатки: подрядчиком использованы некачественные материалы, строение конструктивно отличается от согласованного варианта и имеет дефекты- на крыше лопнули стропила, лопнула несущая балка, стропильная система отошла от соединения со стеной бани, кровельное железо прокручено саморезами без обрешетки, через которые во время дождя течет вода, железо провисло, в некоторых местах отсутствует обрешетка; в помоечной зоне потолок с утеплителем промок и провис, стена из бруса отошла от потолка, образуя дыру между стеной и потолком, пол в помоечной зоне уложен на уровне с топкой, вода вниз не стекает, льется прямо в топку, труба- выход на крышу- заделан цементом с детскими колготами, не соблюдены правила пожарной безопасности, нет изоляции от деревянной стены бани и печи, строительный брус не пробит шконтами, висит в воздухе, тринадцатый ряд бруса горбатый, кривой, фронтоны бани поражены грибком, не прокрашены антисептиком, имеются другие недостатки.

В связи с изложенными недостатками, баню по назначению использовать невозможно, представляет опасность, пожарную и то, что в любой момент может все рухнуть.

Истцом дважды направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчик ответил, что с ними не согласен. Ответчик также направил в адрес истца претензию с требованием об оплате суммы .... руб. Поскольку ей работа не была принята, полагает, что не должна оплачивать остаток суммы. При этом, в копии приложения к договору появились дополнительные строки ( рукописные) расходов на сумму .... руб. Эти строки в ее договоре отсутствуют, ответчик вписал их без ее ведома, после этого она договор с изменениями не подписывала.

В нарушение закона, ответчик в установленный срок недостатки работ не устранил, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, срок исправления недостатков ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, сумма которой за 21 день составила ..... Поскольку недостатки не были устранены, истец имеет право требований уменьшения цены работы на .... руб. Вследствие нарушения прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в сумме .... руб., поскольку живет в частном доме, не имеет возможности пользоваться баней по назначению, что доставляет неудобства и нравственные страдания. Просит уменьшить цену работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3 на сумму .... руб., взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме .... руб., моральный вред в сумме .... руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В последующем истец уточнила требования, просит уменьшить цену работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3 на сумму .... руб., взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме ....., моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

ИП ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1, указывая на то, что с ней был заключен договор подряда, по которому должны быть выполнены следующие работы- сборка, приобретение материалов на баню из соснового бруса 6х2, с тремя отделами ( мойка, парилка, комната отдыха) из свежеспиленного леса. Стороны договорились, что оплата за работу составит .... руб., которые должны быть выполнены в срок до 13.07.2018 года. Заказчиком оплачена сумма в размере .... руб. тремя платежами. Работу подрядчик выполнил в срок, 29.06.2018 года, заказчик отказалась принять работу и оплатить задолженность в размере ..... Им была направлена претензия и перечень выполненных работ с требованием его подписать, а также оплатить задолженность в размере .... руб. Основывая требования на положениях ст.702, 309, 310, 746, 332 ГК РФ, а также ст.151 ГК РФ, истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность ....., моральный вред в сумме .... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ....

В последующем истец по встречному иску ФИО3 требования уточнил, в окончательном варианте просит взыскать с ФИО1 в свою пользу недоплаченную сумму по договору подряда в размере .... расходы по оплате ....., расходы по оплате услуг представителя .... руб., расходы по оплате экспертизы .....

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, встречные не признала. Считает, что объект – баня ей не сдан, имеются многочисленные строительные недостатки, часть работ не выполнена, в связи с чем, сумма в пользу ИП ФИО2 не подлежит взысканию.

Ответчик иск не признал, встречные требования поддержал. Считает, что работы им были выполнены, денежные средства затрачены, в связи с чем, полагает, что сумма недоплаты подлежит взысканию.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3. (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии, с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя сборке, приобретению материалов на баню из бруса сосна 6х2 с верандой 2х6, с тремя отделами ( мойка, парилка, комната отдыха) из свежеспиленного леса.

Общая стоимость выполненных работ определена .... руб., с учетом транспортных издержек цена договора составляет .... руб. Результаты работы сдаются этапами заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и авансировать поэтапно. Срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 перечень работ приобретает силу и становится неотъемлемой частью договора с момента утверждения ее заказчиком.

Пунктом 3.5 установлено, что если возникнет необходимость в проведении дополнительных работ, и в связи с этим в существенном повышении цены работы на определенном этапе, подрядчик обязан уведомить об этом заказчика. Если заказчик не согласен на превышение согласованной первоначально по смете цены работы, он вправе отказаться от договора. В этом случае заказчик уплачивает подрядчику цену за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший Заказчика о необходимости превышения указанной цены работы, обязан выполнить договор по цене, определенной в настоящем договоре.

Этим же пунктом определено предоставлять гарантию на оказанные услуги ( гарантия не распространяется на материалы влажностью 14 % ( сырые) и приобретенный на усмотрение заказчика) – 12 месяцев.

В силу п.5.1 Заказчик обязан в сроки и порядке, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом.

Судом установлено, что истцом оплата по договору произведены частично, в общей сумме .... руб., что подтверждается квитанциями и не оспаривается ответчиком ФИО3

Из представленного договора ответчиком усматривается, что в перечне работ, имеется рукописный текст с указанием дополнительных видов работ на общую сумму ....

Из пояснений сторон следует, что изначально данные работы оговорены не были. Однако, в связи с тем, что их необходимо было произвести, ответчиком были включены данные виды работ – монтаж слива под бетоном, покупка и монтаж пеноплекса, демонтаж свесов на старой бане, покупка трубы, обналичка, установка и навеска.

Судом установлено, что в установленный срок договором ответчик своими силами и частью материалов изготовил сруб бани, который передал истцу.

Вместе с тем, заказчиком результаты работы не были приняты в связи с существенными многочисленными недостатками, в связи с чем, акт приема передачи подписан не был.

В силу требований статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков ( п.6).

Истец в обоснование требований указывает на то, что переданный ей сруб бани имеет многочисленные строительные недостатки, имеются отступления от согласованного сторонами варианта, нарушена технология выполнения работ, в связи с чем баню невозможно использовать по ее прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предъявлена претензия ИП ФИО3, в котором потребитель просит устранить имеющиеся существенные недостатки в течение 10 дней с момента получения претензии и привести строение в соответствии с договором.

Указанная претензия получена ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении почтовой корреспонденции и не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлена уточненная претензия, в соответствии с которой указаны все дефекты бани, не соответствие количества используемого материала и качества работ, в связи с чем, просит уменьшить цену выполненной работы на сумму .....

Уточненная претензия получена ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении и также не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

В ответе на досудебную претензию ИП ФИО3 сообщает, что работу подрядчик выполнил в срок, но заказчик отказалась принять работу и подписать перечень выполненных работ, а также оплатить задолженность в размере .....

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предъявлена претензия ФИО1, согласно которой он требует подписать акт выполненных работ и произвести оплату задолженности по договору в сумме .....

Судом установлено, что претензия ФИО1 как об устранении недостатков выполненных работ, так и по уменьшению цены договора оставлена без удовлетворения.

Претензия ИП ФИО3 об оплате задолженности по договору .... руб. заказчиком ФИО1 также оставлена без удовлетворения.

Как следует из пояснений истца, при выполнении работ были использованы часть материалов от ее старой бани, поскольку подрядчик ей пояснил, что возможно использовать часть кровельного материала железа и печь. При подписании договора ей не было разъяснено о том, что сруб из свежеспиленного леса нельзя использовать сразу, в договоре это также не отражалось, считает, что подрядчик не предоставил ей всю необходимую информацию.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, пояснял, что при заключении договора был выбран именно свежеспиленный лес, как наиболее дешевый материал. Он устно доводил до сведения истца о том, что ему требуется усушка. Проект бани не изготавливался, тт.к. это привело бы к увеличению стоимости договора, был изготовлен рабочий эскиз.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что истец является ее бывшей супругой. Летом 2018 года он помогал ей делать ремонт в доме и видел как строят баню. Первоначально он этих вопросов не касался, но потом к нему обратилась ФИО8, т.к. возникли разногласия с исполнителем. Он видел значительные недостатки- между брусом были большие дыры, брус кривой, в потолке также большие щели, пол и полог прогибаются, вода с полна не уходит в подпол. ФИО8 неоднократно обращалась к строителям, чтобы устранили недостатки. Часть незначительных недостатков были устранены, а основные остались.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отрицал указанные недостатки бани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО ЦНПЭ «АлтайЭксперт».

Согласно заключению экспертов объектом исследования является сруб бани с верандой из свежеспиленного леса, с установленной печью, находящийся по адресу ....1.

При проведении экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что сруб бани, из свежеспиленного леса, находящийся по адресу ...., имеет следующие недостатки и причины их возникновения:

- стены из бруса имеют швы высотой до 20мм, неоднородны по всей длине, не в одной плоскости, перепады между брусьями по вертикали 12мм. Причиной является зависание на нагелях или неправильные врубки в полдерева (в совокупности с нарушенными геометрическими размерами сечения бруса);

- на отдельных участках отсутствует перевязка. Пакля по швам уложена не равномерно, подбивка пакли швов отсутствует. Причина в нарушении технологии производства работ;

- продувание стен и повсеместно свечение швов по причине большой высоты швов и недостаточного количества пакли в швах;- в комнате отдыха и у входной двери имеются заделки порезов клиньями поперек волокон, образование порезов от неаккуратного производства работ;

- пол в парилке имеет швы между досками до10мм, между основанием под печь и полом до 30мм. Через щели наблюдается свечение улицы. Причиной является несоблюдение технологии и отсутствие герметичность (изоляции от наружного воздуха);

- щели между стеной и полом, стеной и потолком – отсутствие полового и потолочного плинтуса;

- доски подшивки потолка имеют прогиб и зыбкость. Причина - большой пролет между балками;

- пол выполнен выше уровня бруса, вода попадает на брус стен и затекаете под брус, что в свою очередь приводит к гнилостным явлениям на брусе. Причина – отсутствие должной гидроизоляции между стеной и полом или расположение пола должно быть на 50-70мм ниже бруса;

- дверь в моечную не закрывается. Отсутствует простружка двери;

- со стороны под кровельного пространства на кромках утеплителя следы выхода пара наружу. Не выполнена должным образом пароизоляция;

- сверхнормативным прогибам подшивки и обрешётки. Причиной является большой пролет балок и стропил;

- обрешётка над скатом бани с шагом до 750мм, из кусков. Местами прикручена к кровле. Не выполнена должным образом;

- кровля над скатом бани имеет неровности и помятости по причине того, что сделана из б/у материала;

- доски обрешётки и части стропил имеют не убранный обзол. Нарушение технологии плотницких работ;

- на отдельных деревянных конструкциях (стенах, балках, стропилах, обрешётке, досках зашивки фронтонов) имеются следы цветения древесины (грибковые явления). Причиной является теплый влажный воздух, отсутствие надлежащего хранения с проветриванием;

- стропила и подкосы не имеют плотного соединения между собой. Для устранения короблений на стропилах прорезы уменьшающие сечение более чем на половину. Брак при производстве работ.

При отсутствии указания сортности в договоре, определить соответствует ли качеству пиломатериал, из которого выполнена баня, не представляется возможным. Какая-либо документация (схемы, проектные решения и др.) на изготовление исследуемой бани, не представлена, сертификаты на использованные материалы также отсутствуют.

Качество использованного материала по отдельным параметрам не соответствует предъявляемым требованиям, в частности по наличию обзола.

Установленные дефекты (недостатки) имевшие место после строительства сруба бани, а именно: неоднородные по всей длине, не в одной плоскости швы высотой до 20мм в стенах из бруса; перепады между брусьями по вертикали до 12мм; отсутствие перевязки на отдельных участках; не равномерно уложенная по швам пакля, отсутствие подбивки пакли; продувание стен и повсеместное свечение швов, по причине большой высоты швов и недостаточного количества пакли в швах; заделки порезов клиньями поперек волокон; швы между досками до10мм, между основанием под печь и полом до 30мм, свечение улицы через щели; отсутствие полового и потолочного плинтуса; доски подшивки потолка имеют прогиб и зыбкость; попадание на брус стен и затекаете под брус воды; не закрывающаяся дверь; не выполненная должным образом пароизоляция перекрытия; обрешётка над скатом бани с шагом до 750мм, и выполненная из кусков; не убранный обзол на части досок обрешётки и стропил; не имеющие плотного соединения стропила и подкосы; прорезы уменьшающие сечение более чем на половину; имеющиеся следы цветения древесины (грибковые явления) на отдельных деревянных конструкциях (стенах, балках, стропилах, обрешётке, досках зашивки фронтонов) не соответствуют отдельным нормативным документам в строительстве, в частности п.8.1.7 и таб. 8.1, п. 8.1.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», не соответствуют технологии производства работ, как результат - наличие брака. Следовательно, сруб бани не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода объектам.

Отдельные расстояния разделок и отступок при устройстве печи не соответствуют СНиП 41-01-2003«Отопление, вентиляция и кондиционирование» (в части пожарной безопасности), а именно:

- расстояние разделки трубы (прохода через перекрытие) с учетом выступающих деревянных конструкций должно быть 500мм вместо 150-160 по факту, что не соответствует прил. К1;

- расстояние отступки от печи до пола в парильной 120-150мм вместо 380мм требуемых (не соответствие прил.К2).

При отсутствии проекта, более или менее понятного эскиза и представленных расчетов потребности в материалах определить объем приобретенного и использованного материала не представляется возможным. Из возможно читаемых и понятных платежных документов установлено: что приобретенных нагелей из 400шт по норме требуется не более 250шт (фактически поставленных определить не представляется возможным без полного разбора бани); из фактически приобретенной торцовой планки 18п.м. использовано не более 12м.

Указанный сруб бани имеет отдельные отступления от условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в части объема использованного материала и работ), представленных в материалах гражданского дела, а именно завышен объем работ и материалов: при сборке сруба из нестроганого бруса 100х150, при монтаже с простружкой пола, при монтаже коньковой и ветровой планки, при монтаже с простружкой потолка, при монтаже с простружкой перил, при сборке двухуровневого полка с простружкой, установке нагелей и т.д.. Конкретные объемы приведены в исследовании, представлены в табличном варианте. Стоимость работ и материалов, дополнительно указанных в договоре на последней странице рукописным текстом составляет 7 000руб.

Ответ на вопрос: «Являются ли выявленные недостатки (нарушения) существенными?» не входит в компетенцию эксперта строителя. Из установленных в исследовании по первому вопросу дефектов к критическим относятся: зависание бруса на нагелях или неправильные врубки в полдерева; расстояние разделки трубы (прохода через перекрытие); расстояние отступки от печи до пола в парильной.

К значительным дефектам относятся: швы высотой до 20мм стен из бруса, неоднородные по всей длине, не в одной плоскости, перепады между брусьями по вертикали 12мм; пакля по швам уложенная не равномерно, отсутствие подбивки пакли швов; повсеместно свечение швов по причине большой высоты швов и недостаточного количества пакли в швах; продувание стен; швы между досками до10мм, между основанием под печь и полом до 30мм в полу в парилке; отсутствие полового и потолочного плинтуса; прогиб и зыбкость досок подшивки потолка; попадание воды на брус стен и затекаете под брус; отсутствие должной гидроизоляции между стеной и полом; не выполненная должным образом пароизоляция; не выполненная должным образом обрешётка; имеющийся не убранный обзол на досках обрешётки и части стропил; прорезы уменьшающие сечение более чем на половину на стропилах.

К малозначительным дефектам относятся: отсутствие перевязка швов на отдельном участке; имеются заделки порезов клиньями поперек волокон у входной двери; не закрывающаяся дверь в моечную; имеющиеся неровности и помятости кровля над скатом бани; имеющиеся следы цветения древесины; не имеющие плотного соединения между собой стропила и подкосы.

Все перечисленные дефекты относятся к устранимым дефектам.

Использование бани по назначению с учетом выявленных критических и значительных дефектов (недостатков) работ и материалов возможно, только после их устранения.

Для устранения установленных дефектов (недостатков) требуется:

- демонтировать кровлю, обрешетку, фронтоны, карнизы;

- демонтировать утеплитель и пароизоляцию;

- демонтировать подшивку потолка, разделку трубы;

- демонтировать часть проводки (на три бруса) и светильники;

- демонтировать часть защиты стены (асбест картон и оцинковка);

- демонтировать балки перекрытия;

- демонтировать наличник дверей;

- демонтировать три ряда бруса;

- демонтировать пол в моечной;

- опустить пол в мойке до низа бруса, при необходимости выполнить гидроизоляцию;

- сплотить доски пола в парилке;

- выполнить защиту пола с нормой отступки в парилке;

- восстановить стены из бруса:

- уложить балки перекрытия с шагом не реже 800мм, выполнить подшивку потолка;

- восстановить наличник, электропроводку, разделки с защитой горючих материалов;

- восстановить пароизоляцию с герметизацией краев, утеплитель толщиной не менее 200мм, установить ветрозащитную мембрану;

- восстановить стропильную систему с шагом не более 900мм, уложить обрешётку с шагом не реже 600мм восстановить кровлю;

- выполнить подбивку швов паклей в круговую.

Стоимость материалов и работ, необходимых для устранения выявленных дефектов при выполнении работ по установке сруба бани с террасой на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: ....1 в ценах декабря 2018 г., со стоимостью строительных материалов, с НДС 18% на материалы, составляет .... руб.

Размер уменьшения стоимости выполненной работы по изготовлению сруба бани из свежеспиленного леса с учетом выявленных недостатков определяется стоимостью устранения данных недостатков, то есть размер уменьшения ....

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 полностью поддержал данное им заключение. Пояснил, что баня имеет многочисленные строительные недостатки, которые отражены в данном им заключении, обоснование подробно указано в исследовательной части. Выполнение работ из свежеспиленного леса подразумевает усушку бруса, которая происходит в течение определенного периода времени, при этом после усушки выполняются часть работ, в том числе по утеплению бани – производится вторичная подбивка «паклей». При этом усушка происходить поперек бруса, по длине усушка не происходит. Проект бани отсутствует, имеется эскиз. По эскизу размер бани соответствует, однако по данному проекту невозможно определить, как учитывались оси бани, даны только ориентировочные размеры. Какой лес был использован при выполнении работ невозможно сказать, влажность бруса не определялась, документы об этом отсутствуют. В случае применения свежеспиленного леса, подрядчик должен это учитывать, для выполнения после усушки работ, чтобы строение соответствовало предъявляемым к данному виду объекту требованиям.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 475 ГК РФ следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, проведенным экспертным следованием установлено, что в исследуемом объекте имеются критические, значительные и незначительные недостатки.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств по делу установлено, что сруб бани имеет множественные строительные недостатки, которые с учетом наличия как критических, так и значительных недостатков, признаются судом существенными, поскольку их невозможно устранить без несоразмерных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части уменьшения цены договора на сумму .... руб.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила почтовое отправление с претензией об устранении имеющихся недостатков, ДД.ММ.ГГГГ направила уточненную претензию, в которой просила уменьшить цену работ по договора на сумму .... руб., Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольного удовлетворения претензии истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный 10 дневный срок претензия не была удовлетворена, имеются правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неустойки по правилам ч. 3 ст. 31 Закона за невыполнение требований об уменьшении цены за выполненную работу.

В данном случае, как следует из материалов дела, размер уменьшения цены определен – .... руб., поэтому исходя из этой суммы должна быть исчислена неустойка. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Суд считает, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 91 день.

Следовательно, расчет этой неустойки составит .....

. Размер неустойки не может превышать ..... (п.5 ст.28 Закона), в связи с чем, в пользу истца суд взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя установлен, суд ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере ....

С учетом ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за нарушение прав потребителей, исходя из размера присужденных истцу денежных сумм, в размере .....

Встречные требования ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Заявляя данные требования, ИП ФИО3 ссылается на то, что работы по договору им выполнены в полном объеме, объект соответствует предъявляемым к нему требованиям, а заказчик не оплатила сумму по договору, определенную сторонами.

Возражая против удовлетворения требований, ФИО1 ссылалась на то, что фактический объем работ и материалов не соответствует заявленному, а также баня имеет множественные недостатки.

Для разрешения заявленных требований по существу судом была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, стоимость фактически выполненных работ, а также фактически использованных материалов при постройке бани по адресу ....1, без стоимости железных шкантов, 50% кровельного материала, печи, трех дверей и оконного блока в текущих ценах по состоянию на второй квартал 2018г., с НДС 18% составляет ....., в текущих ценах по состоянию на четвертый квартал 2018г., с НДС 18% составляет ......

Судом установлено, что ответчиком выполнено работ с использованием материала на сумму ....., при этом экспертом учтены все накладные расходы и НДС 18 %.

Истцом оплачено ....., кроме того, судом удовлетворены требования истца в связи с наличием строительных недостатков и передачи сруба бани ненадлежащего качества на сумму ....

Таким образом, у истца отсутствует какая либо задолженность по оплате за выполненные работы .... в связи с чем, встречные требования удовлетворению не подлежат. При этом, не имеет правового значения определенная стоимость работ в договоре, поскольку судом установлено что фактически выполнено работ и затрачено материалов на меньшую сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета муниципального образования городской округ - .... государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Уменьшить цену работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО13 и ИП ФИО3 ФИО14, на ....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены выполненной работы в сумме ....., компенсацию морального вреда в сумме ....., штраф сумме .....

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ИП ФИО3 ФИО17 о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО18 в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.