Решение № 2-2452/2024 2-2452/2024~М-545/2024 М-545/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2452/2024

Дело № 2-2452/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-000725-60


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Сахаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Тинькофф Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО30 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО31. был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей. ФИО34. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнял в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 049 рублей 97 копеек, которая состоит из 80 422 рубля 04 копейки – просроченная задолженность, 1 538 рублей 99 копеек –просроченные проценты, 88 рублей 94 копейки – штрафные санкции. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО32 умер, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО33.. задолженность по кредитному договору в размере 82 049 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 50 копеек.

Определением Щелковского городского суда от 27.03.2024 к участию в деле привлечен надлежащий ответчик – ФИО1 ФИО21 (л.д.87).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО23. иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принято, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО25 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 049 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме 28.05.2024