Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-600/2019

<.....>

Дело № 2-600/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

представителя истца - Департамента земельных отношений администрации г. Перми, представителя третьего лица администрации г. Перми – ФИО1, действующей на основании доверенности № №... от (дата), на основании доверенности от (дата)

представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей,

представителя третьего лица – администрации Орджоникидзевского района г. Перми – ФИО5, действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ФИО2 о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на объект: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В обосновании иска указав, что (дата). на основании протокола о результатах аукциона от (дата). по лоту №... заключен договор аренды №... между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ФИО3 земельного участка по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №..., площадью 1048 кв.м. сроком с (дата). по (дата). (дата) ФИО3 обратился в Департамент земельных отношений администрации г. Перми за предоставлением земельного участка в собственность под объект. Согласно сведениям из ЕГРН от (дата) ФИО3 является собственником 1 –этажного индивидуального жилого дома по адресу: <АДРЕС> (дата) Департаментом проведено обследование земельного участка и установлено, что на земельном участке расположен объект в стадии строительства (строение из бруса без крыши). Полагают, что поскольку жилой дом ответчика не обеспечен инженерными сетями, оснований считать жилой дом таковым не имеется. Указано, что в настоящее время нарушены права Департамента по распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС>. кадастровый №..., площадью 1 048 кв.м., так как именно Департамент обладает правами по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между тем на земельном участке возведены объекты, не являющиеся объектами недвижимого имущества. Просят заявленные требования удовлетворить.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 в связи с тем, что (дата) между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером №...

Протокольно определением суда от (дата) ФИО3 исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца, представитель третьего лица администрации г. Перми – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила суду заявление, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) (л.д. ).

Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ответчиком и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, а также договор уступки права требования в отношении земельного участка. В исковом заявлении истцом фактически ставится вопрос о том, что приобретенный ей (ответчиком) дом не является объектом недвижимости. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что администрация МО «Пермь» обладает каким-либо правом в отношении строения по адресу: <АДРЕС>. Заявляя требования о признании права отсутствующим, истец не указал какое его право нарушено регистрирующим органом при регистрации права собственности за ней (ответчиком) на объект недвижимости, и как удовлетворение исковых требований восстановит нарушенное права истца. Просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях (л.д.194-195).

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.196,197).

Представитель ответчика, третьего лица ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал по доводам иска в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее представлены письменные пояснения по доводам иска, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения в отношении здания с кадастровым номером №..., назначение: жилое, площадь 32,5 кв.м., наименование: индивидуальный жилой дом, год завершения строительства – (дата), расположенный по адресу: <АДРЕС>. В отношении указанного объекта зарегистрировано право собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от (дата) (дата) в ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости внесены записи о запрете на совершение регистрационных действий на основании определения суда от (дата) Также в ЕГРН имеются сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., земли населенных пунктов земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, уточненная площадь 1048 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>., дата постановки на кадастровый учет (дата). Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальная». Согласно имеющихся в Управлении сведений (дата). №... в отношении земельного участка зарегистрированы Договор аренды земельного участка, приобретаемого на торгах в форме аукциона, для строительства (дата) №...Т, за №... в ЕГРН внесены записи об уступке прав по договору аренды земельного участка для строительства от (дата) Арендатор ФИО2. Права в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в ЕГРН не зарегистрированы. В регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации никто не обращался. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выходят за рамки компетенции регистрирующего органа, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.173,174).

Протокольно определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила суду заявление по доводам иска, согласно которому Департамент с заявленными требованиями истца согласен, считает их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что (дата) между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №... по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №..., площадью 1048 кв.м. сроком с (дата). по (дата). (дата) ФИО3 обратился за предоставлением земельного участка в собственность под объект. Согласно сведениям из ЕГРН от (дата) ФИО3 является собственником 1 –этажного индивидуального жилого дома по адресу: <АДРЕС> (дата) Департаментом проведено обследование земельного участка и установлено, что на земельном участке расположен объект в стадии строительства (строение из бруса без крыши). (дата) ФИО3 в Департамент подано уведомление №... о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Рассмотрев указанное уведомление, (дата) Департаментом направлено ФИО3 уведомление №... о соответствии указанных уведомлений о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <АДРЕС>. (дата) ФИО3 в Департамент подано уведомление №... об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Рассмотрев указанное уведомление, (дата) Департаментом направлено ФИО3 уведомление №... о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Жилой дом ФИО3 не обеспечен инженерными системами, оснований считать жилой дом таковым не имеется, что подтверждается актом обследования от (дата), представленным истцом. Полагает, что ФИО3 было нарушено право Департамента земельных отношений администрации г. Перми относительно распоряжения земельным участком по адресу: <АДРЕС>., просит удовлетворить исковые требования (л.д.166-172).

Протокольно определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – кадастровый инженер ФИО7

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств суду не представила.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Перми, Администрация Орджоникидзевского района г. Перми, а также прокурор Орджоникидзевского района г. Перми.

Представитель третьего лица – администрации Орджоникидзевского района г. Перми – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ранее в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что в соответствии с актом осмотра земельного участка представителем Департамента земельных отношений администрации г. Перми от (дата) на земельном участке расположен объект в стадии строительства (строение из бруса без крыши), фактически расположенный на земельном участке объект не соответствует заявленному в техническом плане (индивидуальный жилой дом). Жилой дом не обеспечен инженерными системами, оснований считать спорную постройку жилым домом не имеется. Данная постройка не является объектом недвижимости, относится к объекту незавершенного строительства (л.д. ).

Представитель третьего лица – администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлений ходатайств суду не представил.

Протокольно определением суда от (дата) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица - ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края».

Представитель третьего лица - ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлений ходатайств суду не представил.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворения не подлежат, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них, в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса, осуществляется без проведения торгов.

Таким образом, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, земельные участки предоставляются только субъектам, имеющим вещные права на здания, строения, сооружения, расположенные на соответствующих земельных участках, при этом размер подлежащего предоставлению земельного участка определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации указанных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относится: жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата). между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка, приобретаемого на торгах в форме аукциона, для строительства.

Согласно условиям данного договора ФИО3 принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер №..., площадью 1048 кв.м., находящийся по адресу: <АДРЕС> (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки городского типа (Ж-4). Земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования – приаэродромная территория аэродрома аэропорта Большое Савино.

Пунктом 4.1 договора определен срок действия с (дата). по (дата). (л.д.16-17).

(дата) между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ФИО3 подписан акт приема-передачи вышеуказанного земельного участка (л.д.17 об.).

(дата). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация вышеуказанного договора аренды земельного участка.

(дата) ФИО3 в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми подано уведомление №... о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (л.д.136-138).

(дата) Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Перми направлено ФИО3 уведомление №... о соответствии указанных уведомлений о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.139-140).

На вышеуказанного уведомления, (дата). кадастровым инженером подготовлены технический план здания, расположенный по адресу:. Пермь, <АДРЕС> (л.д.199-200).

(дата). ФИО3 в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми подано уведомление №... об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (л.д.141-142).

(дата) Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Перми направлено ФИО3 уведомление №... о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности (л.д. 72).

Согласно выписке ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу:. Пермь, <АДРЕС>. Присвоен кадастровой №... (л.д. 23).

(дата) ФИО3 в Департамент земельных отношений администрации г. Перми подано заявление о предоставлении земельного участка по адресу: <АДРЕС> в собственность без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства (л.д.20 об.).

В рамках рассмотрения обращения ФИО3 Департаментом земельных отношений администрации г. Перми была проведена проверка в виде обследования испрашиваемого ФИО3 земельного участка, в ходе которого установлено, что расположенное на земельном участке принадлежащее ответчику одноэтажное строение, не соответствует признакам и критериям объекта недвижимости, не является индивидуальным жилым домом.

По результатам обследования специалистом Департаментом земельных отношений администрации г. Перми составлен акт осмотра земельного участка от (дата)., согласно которому при осмотре установлено: земельный участок по адресу: Пермь, <АДРЕС> 1048 кв.м. не огорожен, на участке расположен объект в стадии строительства (строение из бруса без крыши) (л.д. 24).

К указанному акту представлен фотоотчет (л.д.25-32).

(дата). между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с которым последней приобретен в собственность индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: Пермь, <АДРЕС> (л.д.63).

На основании данного договора за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: Пермь, <АДРЕС>, что подтверждается впиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на (дата). (л.д.158).

На основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для строительства от (дата) ФИО3 уступил права арендатора земельного участка по договору №... от (дата) ФИО2 (л.д.79-80).

(дата). ФИО3 в Департамент земельных отношений администрации г. Перми подано уведомление о состоявшей проступке по договору аренды земельного участка №... от (дата) (л.д.104).

(дата). администрацией Орджоникидзевского района г. Перми приведено обследование территории, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

По результатам обследования территории составлен акт обследования территории, согласно которому при осуществлении обследования территории установлено, что земельный участок находится в территориальной зоне Ж-4. Земельный участок ничем не огорожен. На земельном участке возведено одноэтажное деревянное строение (л.д.15 Том.2). К указанному акту представлен фотоотчет (л.д.16-17 Том.2).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата). кадастровый инженер ФИО7 привлечена к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, кадастровый инженер ФИО7 составив технический план здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> д. и внеся в этот план сведения о том, что здание является жилым домом, внесла в технический план ложные сведения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата)г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата)., оставлено без изменения (л.д. ).

При вынесении указанного решения судом исключено из решения мирового судьи суждение о том, что объект по <АДРЕС> не является объектом капитального строительства, как ошибочное указанное.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с требованиями о признании зарегистрированного за ФИО2 права собственности на указанный выше объект недвижимости, отсутствующим.

В соответствии со 79 ГПК РФ, в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата)., по ходатайству истца по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Экспертно-технический центр «Пермэкспертиза» (л.д.48-54 Том.2).

Согласно заключению эксперта № СН-65 от (дата). объект недвижимости с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> не является завершенным строительством индивидуальным жилым домом. Степань строительной готовности жилого дома на момент проведения обследования составляет 63,7% от полного завершения работ (необходимого для проживания в соответствии с нормативными требованиями). Объект недвижимости с кадастровым номером №... не является пригодным для проживания объектом недвижимости (л.д. ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ДЗО администрации г.Перми исковых требований по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" именно невозможность отнесения конкретного объекта к категории недвижимого имущества следует рассматривать в качестве одного из обстоятельств, при которых иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению.

Между тем, по смыслу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Так, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Следовательно, в данном случае истец должен являться фактическим владельцем спорного объекта, иначе, удовлетворение иска о признании права отсутствующим не приведет к восстановлению нарушенного права лица, не обладающего имуществом.

Принимая во внимание, что истец не является фактическим владельцем спорного объекта, суд полагает, что Департаментом избран ненадлежащий способ защиты.

В рассматриваемой ситуации объект индивидуального жилищного строительства построен на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на основании выданного Департаментом градостроительства и архитектуры г.Перми разрешения на строительство; цель предоставления земельного участка в аренду соответствует виду его разрешенного использования; правомерность возведения объекта истцом не оспаривается.

Фактически истцом ставится вопрос не о праве истца на спорный объект, а указывается на то, что данный объект не завершен строительством (на день рассмотрения спора не является жилым), поскольку к нему не подведены соответствующие коммуникации (электро-, газо-, теплоснабжение и т.д.).

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от (дата) (л.л. 201), технические условия для присоединения к электрическим сетям от (дата) (л.д.203), заявка на технологическое присоединение №... от (дата) (л.д.205), договор №... о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения от (дата) (л.д.206), технические условия для присоединения к сетям газораспределения (л.д.208-211), из которых следует, что подключение будет производиться к индивидуальному жилому дому, расположенному по Пермь, <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от (дата).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ФИО2 о признании права отсутствующим, - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата)г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.08.2019г.).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>