Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-91/2018 М-91/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело №2-158/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 241 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед банком составляет 191 932 рубля 76 копеек, в том числе: 165694 рубля 58 копеек – задолженность по кредиту, 18 703 рубля 89 копеек - проценты по основной задолженности, 961 рубль 68 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2338 рублей 97 копеек - неустойка по просроченному кредиту, 1082 рубля 52 копейки - неустойка по просроченным процентам, 3151 рубль 12 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 400 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,99% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчикам денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 399 654 рубля 12 копеек, в т.ч. 341 661 рубль 42 копейки - задолженность по кредиту, 42 328 рублей 05 копеек - проценты по основной задолженности, 1685 рублей 46 копеек - проценты по просроченной задолженности, 4603 рубля 95 копеек - неустойка по просроченному кредиту, 2433 рубля 09 копеек - неустойка по просроченным процентам, 6942 рубля 15 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 932 рубля 76 копеек; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399654 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от публичного акционерного общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» поступило в суд дополнение к исковому заявлению, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 были осуществлены платежи: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 770 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 150 рублей. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей 87 копеек.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 241 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед банком составляет 191 932 рубля 76 копеек, в том числе: 165694 рубля 58 копеек – задолженность по кредиту, 18 703 рубля 89 копеек - проценты по основной задолженности, 961 рубль 68 копеек - проценты по просроченной задолженности, 2338 рублей 97 копеек - неустойка по просроченному кредиту, 1082 рубля 52 копейки - неустойка по просроченным процентам, 3151 рубль 12 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 400 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,99% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчикам денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 399 654 рубля 12 копеек, в т.ч. 341 661 рубль 42 копейки - задолженность по кредиту, 42 328 рублей 05 копеек - проценты по основной задолженности, 1685 рублей 46 копеек - проценты по просроченной задолженности, 4603 рубля 95 копеек - неустойка по просроченному кредиту, 2433 рубля 09 копеек - неустойка по просроченным процентам, 6942 рубля 15 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Из представленных выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей 87 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ч.1 ст.101, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова