Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 12 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на цели личного потребления сроком на 67 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ей денежные средства на банковский счет. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Между тем ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производит. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчику были направлены претензии о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком оставлены без внимания. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет – 117 060 руб. 52 коп., из которых: 69908 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30152 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 11000 руб. – неустойка, 6000 руб. – сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 117060 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3541 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В адрес суда ответчиком направлен отзыв на иск, в котором она просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, так как она полностью выполнила перед банком принятые на себя обязательства. Полагает, что истец незаконно начислил комиссию в размере 6000 руб. за присоединение к страховой компании. В отзыве также содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на цели личного потребления сроком на 67 месяцев.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ФИО1 эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, однако должник от исполнения обязательств уклоняется.

По состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет - 117 060 руб. 52 коп., из которых: 69908 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30152 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 11000 руб. – неустойка, 6000 руб. – сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 117060 руб. 52 коп.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истцом незаконно начислена задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 6000 руб. не может быть принят во внимание.

При заполнении заявления о заключении договора кредитования истец была ознакомлена с его положениями о подключении к программе страхования, ей было разъяснено, что страхование осуществляется ЗАО СК <данные изъяты>, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, плата за подключение к программе страхования составляет 0,60% от суммы кредита или 600 руб. ежемесячно, а также то, что указанная сумма комиссии подлежит уплате в течение всего срока кредита. Свое согласие с данными условиями кредитного договора истец подтвердила путем проставления собственноручной подписи в заявлении о заключении договора кредитования.

Сумма комиссии за подключение к программе страхования, подлежащая уплате ежемесячно, также отражена в графике платежей, который был выдан ФИО1

При этом данная услуга не была навязана истцом, заемщик имела возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было постановлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, поскольку положения кредитного договора, заключенного с ФИО1, не содержат условий о том, что в случае отказа от присоединения к программе страхования, в выдаче кредита будет отказано.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора страхования, в материалах не содержится, а ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 3541 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 541 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере 117060 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3 541 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2017 года.

Судья: