Постановление № 5-102/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 августа 2017 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В.,

с участием: представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, администрации городского округа город Шарья Костромской области ФИО1, действующего на основании доверенности №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении юридического лица Администрации городского округа город Шарья Костромской области, юридический адрес: <...>,

У С ТА Н О В И Л:

Из составленного должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» по результатам проведенного административного расследования протокола об административном правонарушении _________ от ДД.ММ. следует, что ДД.ММ. в 13 час 00 мин юридическое лицо Администрация городского округа _________, являясь ответственным юридическим лицом, не обеспечило безопасность дорожного движения на улицах <...> в районе д. 124, Привокзальная площадь, перекресток ул. Октябрьская - ул. Авиационная, ул. И.Шатрова в районе <...> в районе д. № 56, перекресток ул. 50-летия Советской власти - ул. Ленина, ул. Рабочая п. Ветлужский в районе д. № 5 «А», что выразилось в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно при наличии на асфальтобетонном покрытии проезжей части в указанных выше местах выбоин и иных повреждений, размеры которых превышают предельно-допустимые размеры по длине - 15 см, по ширине - 60 см, глубине - 5 см, не предприняты должные меры по ликвидации выбоин и иных повреждений. Пользование дорогами в указанных местах угрожает безопасности дорожного движения. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем и неудовлетворительном состоянии (содержании) дорог указанных улиц г. Шарьи Костромской области.

Указанными действиями (бездействием) нарушены: п. 3.1.2 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года №221; статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года (ред. от 13.07.2015 года) «О безопасности дорожного движения»; требований п. 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090; Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2017 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель юридического лица Администрации городского округа город Шарья Костромской области ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Уполномоченным юридическим лицом, в функции которого входит организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности, является Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа _________ (далее Управление ЖКХ и строительства) (п. ДД.ММ. Положения об Управлении ЖКХ и строительства). ДД.ММ. между Управлением ЖКХ и строительства и муниципальным унитарным предприятием «Городское благоустройство» заключен муниципальный контракт №000 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа _________ в 2017 году (январь-октябрь). В соответствии с п. 1.1. Контракта - «Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа _________ в 2017 году (январь-октябрь), обеспечивающий безопасное и бесперебойное движение транспортных средств в соответствии с Техническим заданием (приложение №000 к Контракту), определяющим объем, виды, содержание работ и предъявляемые к ним требования, локальными сметными расчетами, с соблюдением сроков и иных условий, установленных настоящим Контрактом, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом». Бюджетом городского округа _________ предусмотрено выделение Управлению ЖКХ и строительства денежных средств на деятельность по содержанию автомобильных дорог, однако по состоянию на летний период 2017 года данные средства выделены в недостаточном объеме, гораздо меньше чем запланировано. Управлением ЖКХ и строительства обращалось в администрацию городского округа с предложениями о выделении бюджетных средств, средств выделено недостаточно. Также Управлением ЖКХ и строительства предпринимаются меры по привлечению иных подрядных организаций для своевременного проведения ремонта дорог. Необходимость проведения конкурса (аукциона) согласно Федеральному закону № 44-ФЗ, в некоторых случаях неоднократное проведение конкурса (аукциона), значительно увеличивает сроки данных процедур, соответственно затягиваются работы по ремонту дорожного покрытия. К материалам дела приобщены: положение об Управлении ЖКХ и строительства администрации городского округа _________; бюджетная смета Управления ЖКХ и строительства на 2017 год; сведения по исполнению бюджетной сметы.

Проведение измерений размеров повреждений дорожного покрытия должно проводиться в соответствии с требованиями «ГОСТ 32825-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений», которым предусмотрено, что стандарт распространяется на методы измерения геометрических размеров повреждений дорожных покрытий, влияющих на безопасность дорожного движения, на автомобильных дорогах общего пользования на стадии их эксплуатации. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» при составлении актов в ходе мероприятий по контролю за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети г. Шарья требования Стандарта в части использования специального измерительного оборудования и соблюдения погодных условий, не выполнены, также нарушены требования, предъявляемые к оформлению результатов измерений. Акты и фото-таблицы являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Из указанных в протоколе об административном правонарушении мест на улицах г. Шарьи на которых обнаружены выбоины по состоянию на ДД.ММ. были устранены нарушения путем проведения ямочного ремонта на ул. Рабочая в районе д. 5«А». На момент рассмотрения дела об административном правонарушении произведен ямочный ремонт на ул. Ленина в района д. 124, на перекрестке ул. 50-летия Советской власти - ул. Ленина. В остальных местах нарушения не устранены в связи с отсутствием средств на проведение ямочного ремонта.

Вменяемое правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ в части прекращения производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания.

В судебном заседании для выяснения возникших вопросов допрошен составивший протокол об административном правонарушении государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Т.Д.В, который пояснил, что подразделением ГИБДД осуществляется служебная деятельность по надзору за дорожным движением. Указанные в протоколе об административном правонарушении выбоины на улицах г. Шарьи не соответствуют ГОСТу № 50597, представляют угрозу безопасности дорожного движения. На основании составленных актов ДД.ММ. было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. В ходе расследования было установлено, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в результате чего, в отношении администрации городского округа был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе устранения неполноты представленных материалов дважды производились замеры выбоин с составлением соответствующих актов и приложением фото-таблиц. По состоянию на ДД.ММ. нарушения устранены не были. По состоянию на ДД.ММ. произведен ямочный ремонт только на одном из указанных в протоколе участков - ул. Рабочая, в остальных местах нарушения не устранены. Измерения неровностей проводились при помощи измерительного оборудования. ДД.ММ. применялась рейка нивелирная и рулетка, ДД.ММ. применялась рейка дорожная универсальная «Кондор». Данные технические средства сертифицируются при их выпуске заводом изготовителем и периодической поверке не подлежат. Размеры выбоин значительно превышают предельные размеры установленные ГОСТом. При каждом проведении измерений производилось фотографирование с обзорной и детальной фиксацией размеров выбоин.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя юридического лица, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона N 196-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Из ч. 9 ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 17, ч.1 ст.13, ч.1 ст.15, ст.22 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся:… осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; … Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления... Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается, среди прочего, муниципальными правовыми актами. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. При этом под дорожной деятельностью понимается согласно ч. 6 ст. 3 деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено в п. 5 ч. 1 ст. 7 Устава городского округа город Шарья, принятого решением Думы г.Шарьи Костромской области от 23.06.2005г. N 1-30.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Государственным стандартом «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 года № 221, установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования ГОСТ Р 50597-93 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с п. 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 - покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 - предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведения должностными лицами ГИБДД мероприятий по контролю за эксплуатационным состоянием уличной дорожной сети дорог и улиц г. Шарьи выявлены наличие на асфальтобетонном покрытии проезжей части улиц выбоин и иных повреждений, размеры которых превышают предельно-допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см, в нарушение п. 3.1.1, п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. А именно по состоянию на дату возбуждения дела об административном правонарушении и дату составления протокола об административном правонарушении имелись выбоины:

· на ул. Ленина в районе д. 124 размером длина 150 см, ширина 220 см, глубина 15 см;

· на Привокзальной площади размером длина 110 см, ширина 220 см, глубина 10 см;

· на перекрестке ул. Октябрьская - ул. Авиационная размером длина 60 см, ширина 190 см, глубина 11 см;

· на ул. И.Шатрова в районе д. № 14 размером длина 290 см, ширина 100 см, глубина 10 см;

· на ул. Орджоникидзе в районе д. № 56 размером длина 120 см, ширина 100 см, глубина 16 см;

· на перекрестке ул. 50-летия Советской власти - ул. Ленина размером длина 90 см, ширина 100 см, глубина 10 см;

· на ул. Рабочая п. Ветлужский в районе д. № 5 «А» размером длина 60 см, ширина 140 см, глубина 10 см.

Указанные улицы и перекрестки находятся в границах городского округа город Шарья Костромской области. Ответственным лицом в пределах компетенции за содержание дорог в границах городского округа является Администрации городского округа город Шарья Костромской области.

Составленный протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, соответствует требованиям с. 28.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом администрацией городского округа город Шарья Костромской области подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом от ДД.ММ. и фото-таблицей к нему (л.д. 7-15); актами выявленных недостатков в содержании дорог №№000 от ДД.ММ., 57 от ДД.ММ., №000 от ДД.ММ. (л.д. 16, 123); актом от ДД.ММ. и фото-таблицей к нему (л.д. 136-146); актом от ДД.ММ. и фото-таблицей к нему (л.д. 153-177); схемами недостатков уличной дорожной сети г. Шарьи (л.д. 178-183). Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, они содержат сведения о выявленном нарушении с конкретными ссылками на требования нормативного акта, в совокупности судья принимает их в основу вывода о виновности администрации городского округа _________ и признает достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Положения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ «О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 77 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на которые ссылается в обоснование своих доводов представитель юридического лица, к обстоятельствам по настоящему делу неприменимы.

Наделение функциями по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа город Шарья Управления ЖКХ и строительства, как созданного администрацией городского округа отраслевого (функционального) органа администрации, не является основанием для освобождения юридического лица - администрации городского округа город Шарья от выполнения возложенных на него полномочий по обеспечению надлежащего содержания дорог в границах городского округа, не изменяет субъекта, ответственного за состояние дорог. Недостаточное финансирование администрацией городского округа своего отраслевого органа в рамках принятых бюджетных обязательств не является основанием прекращения производства по делу, так как полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Создание администрацией городского округа город Шарья отраслевого органа - Управления ЖКХ и строительства, последующая деятельность Управления, в том числе по заключению муниципальных контрактов на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в границах городского округа, по своей сути является одним из способов выполнения органом местного самоуправления (администрацией городского округа город Шарья) функции по организации надлежащего содержания автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечении безопасности дорожного движения на них, не освобождает администрацию городского округа от осуществления соответствующего контроля.

Доводы представителя об использовании должностным лицом ненадлежащих измерительных инструментов, которым зафиксированы нарушения, несоответствие оформления результатов измерений, несостоятельны.

Согласно п. 4.1 «ГОСТ 32825-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия методы измерения геометрических размеров повреждений», при проведении измерений геометрических размеров повреждений применяются следующие средства измерений: - трехметровая рейка с клиновым промерником по ГОСТ 30412; - линейка металлическая по ГОСТ 427 с ценой деления 1 мм; - рулетка металлическая по ГОСТ 7502 с номинальной длиной не менее 5 м и классом точности 3; - устройство для измерения расстояния с погрешностью измерения расстояний не более 10 см. Допускается применение иных средств измерений с точностью, не уступающей указанным выше параметрам.

В данном случае замеры производились с помощью рейки нивелирной и рулетки измерительной, а также с помощью рейки дорожной универсальной «Кондор». Каких-либо оснований не доверять измерениям, произведенным с помощью данных измерительных приборов, не имеется. Из составленных актов и приложенных к ним фото-таблиц с необходимой и достаточной объективностью следует, что размеры выявленных выбоин на указанных в протоколе об административном правонарушении участках дорог на улицах г. Шарьи не соответствуют государственному стандарту, значительно превышают его по всем линейным параметрам (длина, ширина, глубина), все зафиксированные выбоины, не соответствуют требованиям ГОСТ. Само по себе несоответствие оформления актов, составленных должностными лицами ОГИБДД, требованиям ГОСТ 32825-2014, не является основанием полагать указанные акты недопустимым доказательством. Не указание в актах, составленных по результатам мероприятий по контролю за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети, используемых при проведении замеров повреждений дорожного полотна, измерительных приборов не свидетельствует о недостоверности их содержания.

Одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений, а целью административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений, как самими правонарушителями, так и другими лицами. Реализация указанной цели обеспечивается посредством неотвратимости наказания и за счет введения таких мер юридической ответственности, которые, будучи соразмерными и справедливыми, позволяют в конкретных обстоятельствах стимулировать участников правовых отношений к правомерному поведению.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо администрация городского округа город Шарья Костромской области имело возможность для организации и контроля за соблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на территории городского округа, но им не были приняты все необходимые для этого меры, иного из материалов дела не следует. В судебном заседании установлен факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии в отсутствие доказательств принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, требований действующего законодательства. Руководствуясь положениями ГОСТ Р 50597-93, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», судья приходит к обоснованному выводу о доказанности вины юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, бездействие администрации городского округа город Шарья Костромской области образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При выборе меры ответственности учитываются обстоятельства дела и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, правонарушение создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения а, следовательно, угрозу жизни и здоровью граждан. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение судом не усматривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, которая нашла отражение в ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, законом предусмотрена возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественного и финансового положения, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, являющегося муниципальным образованием, при определении размера штрафа судья руководствуется ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., ст.29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо администрацию городского округа город Шарья Костромской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: *****

Мотивированное постановление составлено 10 августа 2017 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.В. Удалов

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном материале № 5-102/2017г Шарьинского районного суда Костромской области пос. Поназырево

Судья Р.В. Удалов

Секретарь суда О.Н. Завгородняя