Приговор № 1-36/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 18 марта 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-11.10.2010 приговором <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от 19.09.2016 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг. Решением <адрес> от 29.04.2020 установлен административный надзор на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно: В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, проживая по адресу: <адрес> находясь под административным надзором, установленным по решению <адрес> от 29.04.2020 сроком на 2 года, достоверно зная о наложенных на него административных ограничениях в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив, будучи надлежащим образом, ознакомленным с решением суда и предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 умышленно, игнорируя установленные ограничения, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно в течении одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- дд.мм.гггг в 00 часов 15 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг в 23 часа 25 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 23 часа 25 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 23 часа 15 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 23 часа 20 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

- дд.мм.гггг в 23 часа 50 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по адресу: <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым нарушил ограничения установленные судом, совершив административное правонарушение, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. Своё ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в рамках проведения дознания по уголовному делу он подтверждает и в судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт суть, характер и последствия заявленного ходатайства.

Его защитник адвокат Петренко С.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории особо тяжких (л.д. 66). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 76-78), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101), на диспансерном учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д. 96, 98), согласно справки ТОГБУЗ Рассказовская ЦРБ хронических заболеваний не имеет (л.д.100). Администрацией исправительного учреждения, где он отбывал наказание, характеризовался положительно (л.д.73-75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же наличие родителей и супруги пенсионного возраста.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от дд.мм.гггг обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, в данном случае суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступления, однако по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с чем, отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключение указания на рецидив преступления, как на обстоятельство отягчающее наказание, не влияет на определение вида исправительного учреждения ФИО1 при рецидиве преступлений.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте, по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора №дсп от дд.мм.гггг на ФИО1, возвращенное на хранение в ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>», считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд <адрес> со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин