Приговор № 1-803/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-803/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-803/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-803/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Старикова Д.Р., потерпевшей ААМ, представителя потерпевшей – адвоката Аухадеевой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2018 года ФИО2, управляя автомобилем – грузовым седельным тягачом марки «КАМАЗ 65116-62» с регистрационным номером ... в составе с полуприцепом марки «НЕФАЗ 9334» с регистрационным номером ..., без пассажиров в кабине, по проезжей части улицы Машиностроительная, где установлено двустороннее движение транспорта с двумя полосами проезжей части в его направлении и разделительной полосой, двигался по правой полосе проезжей части своего направления со стороны проспекта Автозаводский в направлении проспекта Яшьлек новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан.

ФИО2, в пути следования, в вечернее темное время суток, при наличии искусственного освещения проезжей части, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги с нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и светофором с желтым мигающим сигналом, информирующем о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, предупреждающем об опасности, Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), а также при приближении к нему заблаговременно (на расстоянии 47,8 метров) установлен предупреждающий дорожный знак 1.22 «Пешеходный переход» Правил, на котором он обязан уступить дорогу пешеходам, где с правой стороны проезжей части располагается проходная ПАО «КАМАЗ», а с левой стороны – ГСК «Серп» и организации по ремонту и сервисному обслуживанию автомобилей, грубо нарушая требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил, напротив ГСК «Серп», расположенного по адресу: дом 120 по улице Машиностроительной города Набережные Челны Республики Татарстан, в 19 часов 05 минут, вместо принятия возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля для безопасного проезда данного участка дороги, двигался со скоростью около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. ФИО2, продолжая движение, неправильно оценив дорожно-транспортную ситуацию в момент начала пересечения пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, своевременно возможных мер к снижению скорости движения своего автопоезда не принял, в результате чего из-за несвоевременного применения торможения въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ААМ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ААМ скончался. В результате дорожно-транспортного происшествия ААМ получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая осложнилась в своем течении развитием травматического шока: А) Закрытая тупая травма груди и грудной клетки: ссадины(2) правой околопозвоночной области, полные закрытые косопоперечные переломы 4,5 ребер слева по заднеподмышечной линии, с разрывом пристеночной плевры в 4-м межреберье, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом 450мл; Б) Закрытая тупая травма таза: ссадины правой паховой области, кровоподтек в проекции верхней передней подвздошной ости, полный разрыв лобкового симфиза, полный разрыв левого крестцового подвздошного сочленения, закрытые полные косопродольные двухсторонние переломы верхней и нижней ветвей лобковых костей; В) Открытая тупая травма левой нижней конечности: обширная ушибленная рана левого бедра и левой голени, ссадина левой стопы, открытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости, разрыв капсулы сустава и внутрисуставых передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава, кровоизлияние в полость левого коленного сустава (35мл.); Г) Открытая тупая травма правой нижней конечности: обширная ушибленная рана правого бедра и правой голени, ссадины правого бедра и правой голени, кровоподтек и ссадины медальной лодыжки, открытый полный косопоперечный перелом тела правой малоберцовой кости; Д) Ссадины области лица(5), множественные ссадины правой и левой верхних конечностей, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награжден почетной грамотой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольно частично возместил моральный вред и извинился перед потерпевшей, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, с назначением дополнительного наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть наступивших последствий для потерпевшей, характер её физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, материальное положение подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости и частичное возмещение причинённого вреда в сумме 100 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей ААМ и взыскании с ФИО2 в пользу ААМ в счёт возмещения морального вреда суммы в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ААМ в счёт возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.

Судья И.Г. Захаров