Решение № 2-3265/2020 2-3265/2020~М-3460/2020 М-3460/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3265/2020

64RS0045-01-2020-004938-85

Дело № 2-3265/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, публичное акционерное общество «Росбанк»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС по <адрес>, о чем была составлена запись акта №. От данного брака детей стороны не имеют. С мая 2019 г. семья распалась, стороны стали проживать раздельно: истец у своей матери по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 в <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, приобретенной в период брака в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение было приобретено с использованием денежных средств по договору ипотеки, заключенному между ответчиком ФИО3 и АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» (в дальнейшем был заключен договор уступки права требования (договор цессии) между АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» и ПАО «Росбанк»). ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация расторжения брака с ответчиком в отделе ЗАГС по <адрес>, о чем была составлена запись акта №. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договор ипотеки с банком, по которому он является созаемщиком денежных средств, использованных на приобретение квартиры, находятся у ответчика ФИО3, она по указанному договору является основным заемщиком, однако ежемесячно оплату по договору ипотеки производит он со своего счета в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России». С мая 2019 г. им перечислены следующие суммы: 2019 год: Май-13100 рублей; Июнь-13100 рублей; Июль-13100 рублей; Август - 1000 рублей; Октябрь - 40 000 рублей; Ноябрь-6300 рублей; Декабрь-4000 рублей итого: 90 600 рублей. 2020 год: Январь-16100 рублей; Февраль-5000 рублей; Март-500 рублей; Апрель-50500 рублей; Май-30000 рублей; Июнь-800 рублей, итого: 102900 рублей. А всего с мая 2019 года по июнь 2020 года им оплачена сумма 193 500 рублей: 2 = 96750 рублей - эта денежная сумма, которая была истцом оплачена за ответчика и которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, так как с мая 2019 года у них с ответчиком нет общего бюджета.

В феврале 2018 года они с ответчиком продали принадлежащее им помещение по адресу: <адрес> за 1 500 000 рублей, из которых часть денежных средств внесли в погашение кредита за автомобиль, часть денежных средств потратили на поездку на Украину, а 700 000 рублей ответчик положила на счет на свое имя в ПАО «Сбербанк», номер счета истцу неизвестен, из указанной суммы 350 000 рублей должны быть взысканы в его пользу, так как денежный вклад является совместно нажитым в браке с ответчиком. Итого с ответчика в его пользу считает необходимо взыскать 446 750 рублей. В добровольном порядке ответчик не желает производить раздел общего денежного вклада и выплачивать ему половину расходов, которые он понес по ипотечному договору.

Просит признать денежный вклад на сумму 700 000 рублей на имя ФИО1 ФИО13, хранящийся в ПАО «Сбербанк», совместно нажитым в браке. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в счет раздела денежных средств, содержащихся на вкладе в ПАО «Сбербанк» в сумме 350000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 96 750 рублей в счет погашения 1/2 части фактически уплаченных ФИО2 сумм во исполнение кредитных обязательств (по договору ипотеки за период с мая 2019 года по июнь 2020 года), возникших в период брака между ФИО3 и ФИО2 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплаты госпошлины в размере 7 668 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку ответчик уклоняется от раздела вклада в размере 700000 рублей и компенсации ему половины внесенных по кредитному договору платежей на сумму 96750 рублей.

Ответчик ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечная корпорация <адрес>» (продавец) и ФИО1 ФИО14 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес> (л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала указанную квартиру ФИО6 за 1540000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Согласно п. 4 договора оплата договора осуществляется путем передачи денежных средств в размере 231 000 рублей до подписания договора, денежные средства в размере 1 309 000 рублей перечисляются продавцу на счет 40№, открытый в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк России (л.д. 45-46).

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета (вклады): 42№ Пополняй 6м-1г (руб). дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№ Сохраняй 6м-1г (руб) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№ Visa Classic (руб) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№ Сберегательный счет дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№ Maestro (руб) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№ Сохраняй 1г-2г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммеррческий банк ДельтаКредит» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого, сумма кредитных средств составила 1200000 рублей на срок 242 месяца с процентной ставкой 11,75 %, дата платежа 26 число каждого месяца. Целевое использование кредита: приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> (л.д. 50-54).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей (л.д. 36-37).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При оценке доказательств судом определяется их относимость и допустимость (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в брачных отношениях супруги получили доход в размере 1540000 рублей от продажи совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Как указывает истец часть денежных средств от продажи квартиры супруги внесли в погашение кредита за автомобиль, часть денежных средств потратили на поездку на Украину, а 700 000 рублей ответчик положила на счет на свое имя в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оплата договора осуществляется путем передачи денежных средств в размере 231 000 рублей до подписания договора, денежные средства в размере 1 309 000 рублей перечисляются продавцу на счет 40№, открытый в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк России

Согласно представленным по запросу суда, выпискам по счетам и вкладам открытым на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ поступили денежные средства в размере 1309000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 900000 рублей были переведены на счет null (л.д. 112-оборот).

Денежные средства в размере 900000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.) дата закрытия счета и снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (101 – оборот).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750005,67 руб. поступают на счет 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 519005,49 рублей поступили на счет 42№ Пополняй 6м-1г (руб). дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-оборот);

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей поступили на счет 42№ Сохраняй 1г-2г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114);

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 730000 рублей поступили на счет 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей поступили на счет 42№ Сохраняй 6м-1г (руб) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

Из материалов дела видно, что денежные средства в размере 700 000 рублей отражены в движении денежных средств по вкладам, открытым на имя ФИО3 в период нахождения в браке с истцом с момента продажи квартиры и была снята со счета после расторжения брака и обращения ФИО2 с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что в силу названных норм права и разъяснений их применения, предполагает, что эта сумма не была израсходована супругами по взаимному согласию в период нахождения брака, указанными денежными средствами ФИО3 распорядилась без согласия бывшего супруга по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные в размере 700 000 рублей, внесенные на вклад Сохраняй 1г-2г (руб.) (счет 42№) ДД.ММ.ГГГГ дата в период нахождения сторон в браке, в дальнейшем поступавшие на счет 42№ Сохраняй 6м-1г (руб.), счет 42№ Сохраняй 6м-1г (руб) и снятые ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитым имуществом, а потому половина от этой суммы в размере 350000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком достаточных бесспорных доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства являются личным имуществом ответчика, а также, что на время их внесения стороны не вели совместное хозяйство и брачные отношения были прекращены не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в сумме 96 750 рублей в счет погашения 1/2 части фактически уплаченных ФИО2 сумм во исполнение кредитных обязательств (по договору ипотеки за период с мая 2019 года по июнь 2020 года), возникших в период брака между ФИО3 и ФИО2, суд исходит их того, что ответчиком не представлены допустимые доказательства подтверждающие, что указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО3 для погашения кредитных обязательств. Представленные квитанции подтверждают лишь снятие и перечисление денежных средств без указания назначения платежа и не могут подтверждать доводы истца.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на 78 % (350 000:446750*100), то с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 981 рубль 04 копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2340 рублей (78% от 3 000 рублей с учетом частичного удовлетворения иска) в счет возмещения расходов оплат услуг представителя за составление искового заявления, так как считает что указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 700000 рублей, внесенные на вклад 42№ Сохраняй 6м-1г (руб), открытый на имя ФИО3 совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 в счет компенсации раздела совместно нажитых денежных средств 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2340 рублей, а всего 358321 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева