Приговор № 1-109/2017 1-704/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Кирилловой И.А.,

- подсудимой ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2),

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) уголовное дело № 1-109/2017 (№ 1-704/2016) в отношении:

ФИО1,

родившейся ../../.... г. в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданство РФ, имеющей среднее специальное образование, владеющей русским языком, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, зарегистрированной в (место расположения обезличено), проживающей по указанному адресу (а также по (место расположения обезличено)), не работающей по состоянию здоровья, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

- 25.04.2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; 25.04.2017 года снята с учета в филиале по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07 августа 2016 года, в период с 2255 до 2325, ФИО1, находясь у дома № №... по ул. (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), заметила и подняла сверток с наркотическим средством - смесью, в которую входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее 0,47 грамма (далее по тексту наркотическое средство ......).

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 убедилась в содержимом свертка, после чего присвоила наркотическое средство ..., массой 0,47 грамма, и хранила его при себе для личного потребления до того момента, когда 07 августа 2016 года, в 2325, её задержали сотрудники полиции у дома №... по ул. (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район).

После задержания ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП-18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Красная, 10 (Тагилстроевский район города), где в результате личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №..., 07 августа 2016 года, в период с 2330 до 2355, наркотическое средство ..., массой 0,47 грамма, у неё было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ... и его производные являются наркотическим средством, при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Таким образом, изъятая у ФИО1 смесь, массой 0,47 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ..., производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Воронин Е.В. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитной, при этом государственный обвинитель Кириллова И.А. заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений подсудимой ФИО1 следует, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С материалами уголовного дела обвиняемая была ознакомлена совместно с защитником.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, на момент совершения преступления ФИО1 имела судимость за совершение умышленного преступления, но в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость в качестве основания для признания рецидива преступлений не учитывается, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, а так же состояние здоровья подсудимой и наличие у неё тяжелых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие малолетних детей не признается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 лишена в отношении них родительских прав (л.д. №...).

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не оспаривает зависимость от употребления наркотиков, желает пройти курс лечения, она не состоит на учете у нарколога и психиатра, временно не работает, продолжает поддерживать со своими детьми родственные отношения, проявляет о них заботу.

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий и обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, позволяют суду признать, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без применения к ней наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому суд не разделяет доводы государственного обвинителя в прениях о назначении подсудимой ограничения свободы, полагая, что такое наказание является излишне суровым.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, одновременно с этим полагает, что наказание в виде обязательных работ явилось недостаточным для изменения её поведения после вынесения приговора от 25.04.2016 года.

По заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, в связи с чем она нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к применению указанных мер у ФИО1 не выявлено (л.д. №...).

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом выводов комиссии экспертов и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

Поскольку в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу (л.д. №...).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета день лишения свободы (принудительных работ) за 3 дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Осуществление контроля за исполнением осужденной ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденной не взыскивать.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,40 грамма, находящееся в (место расположения обезличено), (хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (журнал учета №..., запись №..., л.д. №...); кассовый чек хранить при уголовном деле (л.д. №...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайства: о личном участии в суде второй инстанции, о назначении ей защитника либо об участии адвоката, с которым заключено соглашение, для оказания помощи в апелляционном суде.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко