Решение № 2-2478/2018 2-2478/2018 ~ М-2003/2018 М-2003/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2478/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП ФИО1 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия.

В обоснование требований истец указал, что соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по <адрес> - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия у человека от 16.08.2006г. №.

Статьей 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.

Право Управления Роспотребнадзора по <адрес> на подачу иска в защиту прав потребителей вытекает так же из статей 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав, потребителей».

ДД.ММ.ГГГГг. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.

При проведении проверки установлено: ДД.ММ.ГГГГ в отделе, расположенном в торговом центре «Максимум» по адресу: пер. Красный Шахтер, 78 в <адрес>, при оказании услуг по реализации парфюмерно-косметических товаров индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствуют оформленные ценники на реализуемый лак для ногтей; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме.

Вышеперечисленное не соответствует требованиям п.9, п. 10, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 19.01.1998г.; п.1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

По результатам проверки начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

На основании изложенного просил суд:

1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации:

- отсутствуют оформленные ценники на реализуемый лак для ногтей; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме;

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие права потребителей.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

что соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по <адрес> - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия у человека от 16.08.2006г. №.

Статьей 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.

Право Управления Роспотребнадзора по <адрес> на подачу иска в защиту прав потребителей вытекает так же из статей 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав, потребителей».

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.

При проведении проверки установлено: ДД.ММ.ГГГГ в отделе, расположенном в торговом центре «Максимум» по адресу: пер. Красный Шахтер, 78 «б» в <адрес>, при оказании услуг по реализации парфюмерно-косметических товаров индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствуют оформленные ценники на реализуемый лак для ногтей; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме.

Вышеперечисленное не соответствует требованиям п.9, п. 10, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 19.01.1998г.; п.1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

По результатам проверки начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации:

- отсутствуют оформленные ценники на реализуемый лак для ногтей; не доведена до сведения потребителя информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует информация о Правилах продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие права потребителей.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой информации или по месту осуществления предпринимательской деятельности в отделе, расположенном в ТЦ «Максимум» по адресу : <адрес>, пр-кт. Красный Шахтер, <адрес>.

4. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья Галактионов Д.В.