Решение № 2-2946/2017 2-2946/2017 ~ М-2901/2017 М-2901/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2946/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Казанская Н. Б.

при секретаре Сироткина А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В своем исковом заявлении ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Порш Кайен г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель ФИО5, управляющий автомобилем Богдан № г\н №. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ФИО1 был собран полный пакет необходимых документов для обращения в страховую компанию. В соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление со всеми приложениями в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленный законодательством двадцатидневный срок, выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированный отказ в адрес Истца не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к ИП «ФИО6» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС, согласно Экспертному заключению № составляет 438 067,17 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 10 000,00 рублей. Помимо этого заявителю пришлось оплатить услуги нотариуса в размере 2 090 рублей (о чем свидетельствует квитанции).

Данное заключение вместе с контактными данными и претензией было направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» которое было получено страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством десятидневный срок выплата страхового возмещения произведена не была.

Поскольку обязательства, по выплате страхового возмещения, в полном объеме ответчиком не исполнены, ФИО1 вынуждена, обратиться в суд.

ФИО1. в своем исковом заявлении, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., неустойку в размере 328 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по независимой оценке в размере 10 000 руб, и судебные расходы.

В судебном заседании представитель Истца ФИО7 присутствовала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Порш Кайен» г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель ФИО5, управляющий автомобилем Богдан №\н №. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ФИО1 был собран полный пакет необходимых документов для обращения в страховую компанию. В соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление со всеми приложениями в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленный законодательством двадцатидневный срок, выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированный отказ в адрес Истца не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к ИП «ФИО6» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС, согласно Экспертному заключению № составляет 438 067,17 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 10 000,00 рублей. Помимо этого заявителю пришлось оплатить услуги нотариуса в размере 2 090 рублей (о чем свидетельствует квитанции).

Данное заключение вместе с контактными данными и претензией было направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» которое было получено страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством десятидневный срок выплата страхового возмещения произведена не была.

В судебном процессе по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» судом была назначена судебная трасологическая автотехническая экспертиза.

Согласно заключению № судебной экспертизы в исполнении ООО «ЭкспертГруп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Порш Кайен» г\н №, с учетом износа, на момент ДТП составляет: 367 756,52 руб. Так же, судебным экспертом было установлено, что повреждения автомобиля Истца соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и могли образоваться в результате данного ДТП.

Выводы данного заключения ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает установленным размер причиненного ущерба, а именно 367 756,52 рублей.

По результатам, произведенной судебной экспертизы, представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, страховое возмещение в размере 367 756,00 руб., неустойку в размере 367 756,00 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по независимой оценке в размере 10 000,00 руб., и судебные расходы.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая тот факт, что страховой компанией не были произведены Истцу выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что размер невыплаченного страхового возмещения, составляет 367 756,00 рублей.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 367 756,00 руб.

Поскольку Ответчиком свои обязательства по договору ОСАГО не были исполнены в добровольном порядке, суд считает что требования Истца о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 200 000,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 руб.

Страховая компания в добровольном порядке, до обращения истца в суд, страховое возмещение в полном объеме не выплатила.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 150 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика, которые составили 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, услуги нотариуса которые составили 2 090 рублей, и почтовые расходы в размере 250 рублей

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 367 756,00 рублей, неустойку в размере 200 000,00 рублей, штраф в размере 150 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, убыток по производству независимой экспертизы в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, услуги нотариуса которые составили 2090 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, а всего 732 096,00 рублей (семьсот тридцать две тысячи девяносто шесть рублей 00 копеек).

В остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: