Приговор № 1-80/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при участии:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.;

- подсудимой ФИО1;

-защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соколовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- по приговору Чагодощенского районного суда Вологодской области от 20.11.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в порядке ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Чагодощенского районного суда Вологодской области от 15.10.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора Чагодощенского районного суда Вологодской области от 20.11.2008 года, окончательное наказание лишение свободы сроком на 3 года, 12. 10.2012 года освобождена по отбытию наказания;

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 60 часов, 07.09.2016 года освобождена по отбытию наказания,

- по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 09.06.2017 года по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 25.08.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Чагодощенскому району в установленные этим органом дни; не покидать жилое или иное помещение, являющееся ее местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, когда в это время она находится на работе, о чем ФИО1 заблаговременно обязана извещать ОМВД России по Чагодощенскому району; не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывание без разрешения органов внутренних дел. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.10.2015 года.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 27.04.2016 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОМВД. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2016 года.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 29.09.2016 года ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, и установлены следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОВД; не покидать жилое или иное помещение, являющееся её местом жительства или проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев нахождения в указанный период времени на работе, о чем ФИО1 обязана заблаговременно поставить в известность ОВД; не выезжать за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2016 года.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 24.03.2017 года ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, и установлены следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОВД; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев нахождения в указанный период времени на работе, о чем ФИО1 обязана заблаговременно поставить в известность ОВД; запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.04.2017 года.

ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.08.2016 г.; 03.01.2017 г.,18.01.2017 г.;25.02.2017 г..; 10.04.2017 г.; 05.05.2017 г.; 06.05.2017 г.; 09.05.2017г.; ФИО1 умышленно не выполнила установленные судом административные ограничения, а именно не находилась в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.05.2016 года в 22 часа 15 минут ФИО1 умышленно не выполнила установленные судом административные ограничения, а именно не находилась в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно осознавая, что нарушает установленные в отношении нее судом административные ограничения, 14.05.2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не позволяющем контролировать свои действия, находилась возле дома <адрес>, чем не выполнила установленные судом административные ограничения, а именно не находилась в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту своего жительства: <адрес> одновременно совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 15.05.2017 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.05.2017 года.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала полностью, при проведении предварительного расследования заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимая ФИО1 заявленное ею ранее ходатайство поддержала, а защитник Малинина Ю.А. просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимой ФИО1 и её защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УПК РФ, так как своими действиями она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекалась систематически, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по приговору другого суда в местах лишения свободы- характеризовалась положительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встала и вновь совершила преступление. В настоящее время она отбывает наказание в местах лишения свободы по другому приговору суда.

При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено самое строгое наказании в виде лишения свободы.

В тоже время, наказание ФИО1, с учетом того, что в отношении неё предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, должно быть определено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

К назначенному по настоящему приговору наказанию в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует присоединить путем частичного сложения наказаний, неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 09.06.2017 года.

Отбывание наказания ФИО1, с учетом того, что в её действиях имеется простой рецидив преступлений, следует определить в колонии–поселении, так как возможность назначения для отбывания наказания колонии общего режима возможно только для женщин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 09.06.2017 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ей было установлено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) месяцев с отбыванием этого наказания в колонии-поселении.

На период обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с момента заключения ФИО1 под стражу по приговору Бабаевского районного суда от 09.06.2017 года, то есть с 09.06.2017 г..

Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 августа 2017 года.

Судья А.Г. Кузнецов