Постановление № 1-298/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-298/2020

Дело № 1-298/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 09 сентября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чебаркульского военного гарнизона Науменко Р.С.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста (кочегара) котельной жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) жилищно-коммунальной службы № (<адрес>), военный городок № Троицк, тепловое хозяйство, котельная №.

На основании приказа №-кп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность слесаря аварийно-восстановительных работ филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО)/ жилищно-коммунальная служба № (<адрес>)/производственный участок № (<адрес>)/военный городок № (<адрес>, в/ч №водопроводно-канализационное хозяйство/сети водоотведения.

В соответствии с требованиями ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н (далее - Приказ), работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в течение трудовой деятельности проходят обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а согласно п. 25 приложения № 2 к этому же приказу, при выполнении работ непосредственно связанных на водопроводных сооружениях, с подготовкой воды и обслуживанием водопроводных сетей, предусматривается проведение обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников 1 раз в год.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.76 ТК РФ работодатель обязан не допускать к работе работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется.

Таким образом, должность ФИО2 относится к перечню работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, и в течение трудовой деятельности предусматривает ежегодное прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, без прохождения которого работник не допускается к исполнению трудовых обязанностей, о чем он достоверно знал.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (далее ЖКС №) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации порядка прохождения работниками медицинских осмотров и психиатрического освидетельствования», ФИО2 выдано направление о прохождении периодического медицинского осмотра. При этом прежний медицинский осмотр ФИО2 был пройден ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в целях экономии личного времени и из опасений выявления проблем со здоровьем у ФИО2, не желающего соблюдать установленный порядок прохождения медицинского осмотра, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного иного официального документа – заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) с внесёнными в него результатами, предоставляющего ему право на продолжение трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей слесаря аварийно-восстановительных работ, путем представления руководству ЖКС №.

С этой целью, в один ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передал направление на медицинский осмотр, а также 2000 рублей за получение заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с уже внесёнными в него результатами о прохождении им (ФИО2) периодического медицинского осмотра (обследования).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом и, действуя умышленно, получил заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) с датой оформления от ДД.ММ.ГГГГ и с указанными в нем ложными результатами периодического медицинского осмотра (обследования) - отметками о якобы посещении им врачей ГБУЗ «Областная больница <адрес>», а также выводом председателя врачебной комиссии о готовности к работе.

После этого ФИО2, продолжая преступные действия, действуя умышленно, стал незаконно хранить его при себе до момента использования.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что использует заведомо поддельный иной официальный документ, влекущий юридические последствия в виде продолжения трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей по занимаемой должности, находясь в указанном здании производственного участка №, расположенном по адресу: <адрес>, военный городок №, общежитие №, действуя умышленно, предоставил начальнику производственного участка № ФИО5, приобретенный заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя, с внесёнными в него результатами периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право на продолжение трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей слесаря аварийно-восстановительных работ филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО)/ жилищно-коммунальная служба № (<адрес>)/производственный участок № (<адрес>)/военный городок № (<адрес>, в/ч №)/ водопроводно-канализационное хозяйство /сети водоотведения, на основании которого он продолжил осуществлять трудовую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО1 на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО2 и его защитником адвокатом Степановым О.Е., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, ранее не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Степанов О.Е. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении ФИО2 признает полностью, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, намерен в дальнейшем не допускать нарушений закона.

Следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал..

Прокурор Науменко Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2(л.д.165-169 т.1), показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.199-203 том 1), ФИО5 (л.д.184-187 том 1); ФИО9 (л.д.191-195 том 1), ФИО10 (л.д.196-198), ФИО11 (л.д.1-4 том 2), ФИО9 (л.д.7-10 том 2), ФИО12 (л.д.188-190 том 1), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 том 1); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86 том 2); постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д.87, 88 том 2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-148 том 1); сведениями ГБУЗ «Областная больница <адрес>» <адрес> (л.д.185 том 1); копией приказов начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу ФИО2 (л.д.109 том 1), №-кп от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на другую работу (л.д.71 том 2); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-123 том 1); копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д.74 том 2), копией карты № специальной оценки условий труда (л.д.72-73 том 2), сведениями из журнала выдачи направлений работникам ЖКС № <адрес> (л.д.75-78 том 2); копией должностной инструкции слесаря АВР ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20 том 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем приобретения и передачи канцелярских товаров в МКУ «Приют» (л.д.171, л.д.170, л.д.173 том 1) и оказания помощи ГБУЗ «Областная больница <адрес>».

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 (наличие у него постоянного дохода и троих несовершеннолетних детей), его возраст, состояние здоровья.

Вещественное доказательство по делу:

- копию заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле, следует оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667001001

р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001 ОКТМО 65701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 0

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу:

- копию заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий С.Ю.Фомин