Решение № 2-321/2019 2-324/2019 2-324/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2-321/2019

К делу №2-321/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

22 марта 2019 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Кравцовой Е.Н.

при секретаре: Абдуловой Э. Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 27.06.2018 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортном средству BMW 520I, гос. рег. знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Истец обратился в ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о страховой выплате, приложив полный пакет документов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 362-18 от 01.12.2018 г., проведенному ИП ФИО2 характер повреждений автомобиля BMW 520I, гос. рег. знак № соотносится с обстоятельствами ДТП, стоимость восстановительного ремонта,указанного автомобиляс учетом износа составила 139780 рублей, в связи с чем, истец подал досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение., которая была оставлена без ответа.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение - 97105 рублей, неустойку - 231109 рублей, штраф в размере 48552 рубля, моральный вред - 30 000 рублей, расходы на независимого эксперта - 5000 рублей, почтовые расходы - 790 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 14393 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 4000 рублей.

Представитель ответчика – ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником автомобиля BMW 520I, гос. рег. знак №, что подтверждается материалами дела.

27.06.2018 года, по вине водителя автомобиля МАН S2000MEGA, гос. рег. знак № М.А., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису ЕЕЕ 101629251, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и определением 23ДТ024525 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2018 г.

27.07.2018 г. ответчик отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения, представленные для исследования на автомобиле BMW520I, гос. рег. знак № по механизму следообразования, объему и характеру и степени повреждений не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 27.06.2018 г.

Согласно п.п. 18, 19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно заключению независимой экспертизы № 362-18 от 01.12.2018 г., проведенной ИП ФИО2, характер повреждений автомобиля BMW 520I, гос. рег. знак № соотносится с обстоятельствами ДТП, стоимость восстановительного ремонта, указанного автомобиля с учетом износа составила 139780 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.08.2018 г. о выплате страхового возмещения в соответствии с данным экспертным заключением (претензия получена ответчиком 03.09.2018 г.). Данная претензия осталась неурегулированной в полном объеме, поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно заключению судебного эксперта № 00516/12-2/13.4 от 07.03.2019 года, проведенной Новороссийским филиалом Федерального бюджетного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, о писанные в определении № 23ДТ024525 от 27.06.2018 г., зафиксированные в ходе осмотра и в материалах дела механические повреждения аварийного автомобиля BMW 520I, гос. рег. знак №, механизм их образования, и механические повреждения автобуса МАН S2000MEGA, гос. рег. знак №, а также обстоятельства ДТП, описанные в материалах дела, указывают на то, что механические повреждения BMW 520I, гос. рег. знак № (кроме диска переднего левого колеса) по характеру не противоречат механизму их образования при столкновении с автобусом МАН S2000MEGA, гос. рег. знак № и обстоятельствам ДТП, имевшего место 27.06.2018 г. и могли быть образованы в результате него.

Стоимость восстановительного ремонта BMW 520I, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, после ДТП от 27.06.2018 г. с учетом износа в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 97105 рублей.

Заключение № 00516/12-2/13.4 от 07.03.2019 суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, экспертом имеющими соответствующие познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении илипрямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования Э.А.АБ. о выплате страхового возмещения основанными на законе, и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в рамках заявленных истцом требований в размере 97105 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств",общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммыпо виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена в пользу ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме, требования о взыскании неустойки являются законными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуется собственным расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 97105 рублей, снизив ее с заявленных 231109 рубля – за период с 27.07.2018 г. (21-й день с момента получения заявления о страховом случае) до 22.03.2018 г. (рассмотрение дела по существу). Расчет: 238 дней х97105 рублей х1%.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик добровольно не исполнил законное требование потерпевшего по выплате страхового возмещения в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф, который, согласно произведенному расчету, составил: 48552рублей (97105 рублей х 50%).

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года № 2300-1, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом степени нравственных страданий истца как потребителя, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая, что истцом оплачены юридические услуги в размере 4000 рублей, сложность дела, разумность требований об оплате услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.

Истцом понесены расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 790 рублей, с проведенной судебной экспертизой в размере 14393 рубля, которые подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5084 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 234-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 страховое возмещение - 97105 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения - 97105 рублей, штраф - 48552 рубля, моральный вред - 1000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы - 5000 рублей, почтовые расходы - 790 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 14393 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 500 рублей, а всего – 264 445 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход Российской Федерации в соответствующий бюджетРоссийской Федерации госпошлину в размере 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: