Постановление № 1-257/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-257/20241-257/2024 05RS0№-84 о прекращении уголовного дела 15 апреля 2024 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимой ФИО5, и ее защитника – адвоката ФИО8, (посредством использования системы видеоконферец-связь с Раменским городским судом <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, гражданки РФ, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО5 обвиняется в том, что она, примерно в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, создала в социальной сети «Инстаграм» аккаунт под названием «skladmebeli777», в котором разместила объявление о продаже мебели и кухонной посуды со склада, расположенного в <адрес> Мордовия, а также поместила фотографии различной мебели и кухонной посуды, позаимствованных в сети Интернет и с целью привлечения потенциальных покупателей, указала цены, явно заниженные от их реальной рыночной стоимости. В свою очередь житель <адрес> Республики Дагестан ФИО1, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» аккаунт под названием «skladmebeli777» решила приобрести комплект посуды стоимостью 5 500 рублей, о чем, по указанному на странице контактному номеру телефона, посредством переписки поставила в известность ФИО5 Реализуя преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО5 подтвердила ФИО1 наличие, выбранного последней комплекта посуды, который гарантировала доставить по месту жительства ФИО1 в течение 2 недель при условии предварительной и полной оплаты стоимости товара в размере 5 500 рублей, которые предложила предоставить ей путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 27 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, переулок Рыбный, <адрес> «А» на имя ее супруга ФИО2, с ведома и согласия последнего, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне супруга, осуществила безналичный перевод, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 509 рублей на предоставленные ей ФИО5 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 140170, открытого на имя ФИО5 в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый комплект посуды, который ФИО5, заведомо не имела намерений выполнить свои обязательства по поставке товара перед ФИО1, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме 5 509 рублей, который является для нее значительным. Она же обвиняется в том, что, примерно в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно, в <адрес>, создала в социальной сети Инстаграм» аккаунт под названием «skladmebeli777», в котором разместила бъявление о продаже мебели и кухонной посуды со склада, расположенного в <адрес> Мордовия, а также поместила фотографии различной мебели и кухонной посуды, позаимствованных в сети Интернет и с целью привлечения потенциальных покупателей, указала цены, явно заниженные от их геальной рыночной стоимости. В свою очередь житель <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1, имея намерение приобрести мягкую мебель, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» аккаунт под названием «skladmebeli777» и ознакомившись с ассортиментом товара, решила приобрести диван стоимостью 38 500 рублей, о чем, по указанному на странице контактному номеру телефона, посредством переписки поставила в известность ФИО5 Реализуя преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО5 подтвердила Потерпевший №1 наличие, выбранного последней дивана, который гарантировала доставить по месту жительства Потерпевший №1 в течение 2 недель при условии предварительной и полной оплаты стоимости товара в размере 38 500 рублей, которые предложила предоставить ей путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 09 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 38 500 рублей на предоставленные ей ФИО5 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 140170, открытого на имя ФИО5 в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый диван, который ФИО5, заведомо не имела намерений выполнить свои обязательства по поставке товара перед Потерпевший №1,, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 38 500 рублей, который является для нее значительным. Она же, обвиняется в том, что, примерно в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно, в <адрес>, создала в социальной сети «Инстаграм» аккаунт под названием «skladmebeli777», в котором разместила объявление о продаже мебели и кухонной посуды со склада, расположенного в <адрес> Мордовия, а также поместила фотографии различной мебели и кухонной посуды, позаимствованных в сети Интернет и с целью привлечения потенциальных покупателей, указала цены, явно заниженные от их реальной рыночной стоимости. В свою очередь житель <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, имя намерение приобрести садовую мебель, обнаружив в социальной сети «Инстаграм» аккаунт под названием «skladmebeli777» и ознакомившись с ассортиментом товара, решила приобрести несколько предметов садовой мебели общей стоимостью 55 000 рублей, о чем, по указанному на странице контактному номеру телефона, посредством переписки поставила в известность ФИО5 Реализуя преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО5 подтвердила Потерпевший №2 наличие, выбранного последней предметов садовой мебели, который гарантировала доставить по месту жительства Потерпевший №2 в течение 2 недель при условии предварительной и полной оплаты стоимости товара в размере 55 000 рублей, которые предложила предоставить ей путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого Потерпевший №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод зенежных средств в сумме 55 000 рублей на предоставленные ей ФИО5 теквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 140170, укрытого на имя ФИО5 в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый диван, который ФИО5, заведомо не имела намерений выполнить свои обязательства по поставке товара перед Потерпевший №2, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 55 000 рублей, который является для нее значительным. Ее действия квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Ук РФ. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что, подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения. Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в своих заявлениях) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд находит, что предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 и в своих заявлениях потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется. Государственный обвинитель ФИО9 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО5 уголовное дело по этим основаниям. Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимая ФИО5 к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшие к подсудимой претензий не имеют, таким образом, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: -диск с детализацией по банковским переводам ФИО5; банковский чек ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты ФИО2, банковскую выписку по переводу денежных средств по карте Потерпевший №2, а также расширенная выписка по счету Потерпевший №2, банковский чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковские реквизиты Потерпевший №1, DVD диск с раширенной выпиской движения денежных средств по банковским картам ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий Г.М. Гадисов Опечатано в совещательной комнате Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |