Решение № 2-3790/2020 2-3790/2020~М-3324/2020 М-3324/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3790/2020

Дело № 2-3790/2020

УИД 03RS0003-01-2020-004629-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска банк указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор № от 31.08.2011 г., согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 31.08.2011 в размере 43 922,63 руб., из них: сумма основного долга в размере 43 922,63 руб., сумма штрафов в размере 7 000 руб., сумма процентов в размере 7 731,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,61 руб.

Также истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поддержала заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, также просила отказать в удовлетворении ходатайство истца о наложение мер по обеспечению иска.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор № от 31.08.2011 г., согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Обращаясь 21.05.2020 в суд с настоящим иском, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2011 в сумме 43 922,63 руб., из них: сумма основного долга в размере 43 922,63 руб., сумма штрафов в размере 7 000 руб., сумма процентов в размере 7 731,18 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан на основании заявления ООО «ХКФ Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2011 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 979,81 руб.

13 сентября 2017 года на основании заявления ответчика мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

21 мая 2020 года истцом в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан было подано исковое заявление к ФИО2, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

Как следует из условий кредитного договора№ 2821860070 от 31.08.2011, срок возврата кредита установлен до востребования.

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период в последний день следующего Расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» период по Карте составляет до 51 дня.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально для этой цели установленных Платежных периодов.

Платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Согласно выписке по счету ответчика № и расчету задолженности, последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору был совершен ответчиком 11.04.2016. Следующий платеж должен был быть совершен до 11.05.2016. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.05.2016, истекал 11.05.2019, и на день предъявления банком иска в суд 21.05.2020, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, срок исковой давности истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для принятия обеспечительных мер по данному иску отсутствуют, а также оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 207, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш.Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – 28.07.2020.