Приговор № 1-570/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-570/2018

1-570/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.10.2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с учетом внесенных изменений постановлением Паннинского районного суда <адрес> от 28.10.2014г. в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 08.09.2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем присвоения, найденного в Кировском парке, расположенного на <адрес>, и хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона, массой 0,22 грамм, которое у него обнаружено ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 45 минут, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра в правом носке и изъято там же сотрудниками полиции.

Он же, (ФИО1) состоящий под административным надзором неоднакратоно не соблюдал установленные ему решением Кумторкалинского районного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ административный ограничения сроком на два года в виде: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОВД; обязать являться два раза в месяц в ОВД на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.M., отсутствовал по месту жительства, после 22:00 ночи, в связи с чем в отношении него был собран материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и мировым судьей <адрес>, был наложен административный штраф в размере 1.000 рублей, после чего ФИО1 P.M., был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M., повторно отсутствовал по месту жительства после 22:00 ночи, за что в отношении него был составлен материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и мировым судьей <адрес>, был наложен наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.M., повторно отсутствовал по месту жительства после 22:00 ночи, а также ДД.ММ.ГГГГ, он согласно утвержденному графику не явился на обязательную регистрацию в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, за что в отношении ФИО1 P.M., был составлен материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и мировым судьей <адрес>, был наложен административный арест на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.M., вновь отсутствовал по месту жительства после 22:00 ночи, в следствии чего вновь был собран материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и мировым судьей <адрес>, решением которого ФИО1 P.M., был наложен административный арест на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 45 минут, находясь в общественном месте по <адрес>, в отношении него был составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ и за нарушение ограничений административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ и за нарушение ограничений административного надзора, начальником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был назначен штраф в размере 500 рублей.

Он же, (ФИО1 P.M.) ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем присвоения, найденного в парке имени «50 лет Октябрьской революции», расположенного на пр. И. Шамиля, <адрес>, и хранил психотропное вещество амфетамин масса которого составляет 0,23 грамм, которое у него обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 02 минут, в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего и изъят там же сотрудниками полиции по его доставлению с <адрес>.

Подсудимый ФИО1 P.M. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 P.M. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 P.M. судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.10.2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с учетом внесенных изменений постановлением Паннинского районного суда <адрес> от 28.10.2014г. в исправительной колонии общего режима. Данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в пределах санкции данных статей в виде обязательных работ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку, данное наказание способствует достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежать уничтожению по вступлению приговора в силу.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство метилэфидрон, массой 0.22 грамм, а также психотропное вещество «Амфетамин» общей массой 0.21 грамм и смывы в бумажной упаковке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: