Решение № 2-2491/2018 2-2491/2018~М-2159/2018 М-2159/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2491/2018

Дело № 2-2491/2018

(24RS0028-01-2018-002610-14)


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21.07.2015г между ними был заключен кредитный договору, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 210.043 руб сроком на 60 месяцев, то есть до 21.07.2020г с уплатой 38% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 21.07.2015г ответчица допустила ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 09.07.2018г у неё образовалась задолженность в размере 387.869 руб 03 коп, из которых: 206.437 руб 34 коп – задолженность по основному долгу, 181.431 руб 69 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Учитывая, что ФИО1 систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину 7.078 руб 69 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО КБ «Восточный»), ответчица ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчицы.

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования банка признала частично, пояснила, что кредитный договор от 21.07.2015г был заключен ответчицей в порядке погашения задолженности по предыдущему кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный», однако, размер процентной ставки по договору (38% годовых) является крайне завышенным, условия договора в этой части являются кабальными.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2015г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 210.043 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 38% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 7.873 руб 21 числа каждого месяца, начиная с августа 2015г.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора от 21.07.2015г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке из лицевого счёта и расчётом задолженности, ответчицей в период с 21.07.2015г по 20.11.2015г было произведено всего 4 платежа на общую сумму 30.750 руб, с 20.11.2015г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные ФИО1 суммы (30.750 руб) банк, в соответствии с Общими Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» (п. 4.9), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, погашение срочных процентов. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 09.07.2018г у ответчицы образовалась задолженность в размере 387.869 руб 03 коп, из которых: 206.437 руб 34 коп – задолженность по основному долгу, 181.431 руб 69 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (ноября 2015г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска, законности условий кредитного договора, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 387.869 руб 03 коп в полном объёме.

Доводы представителя ответчицы о том, что процентная ставка по договору (38% годовых) является крайне завышенной, условия кредитного договора в этой части являются кабальными, суд находит несостоятельными, поскольку они, в силу ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены. Так, процентная ставка по договору была оговорена сторонами и составила 38% годовых, при этом надлежащим образом принятые на себя обязательства ответчица не исполнила, договор займа и его условия приняла по доброй воле, оснований для признания условий в части установления размера процентов кабальными не имеется (встречного иска от ответчицы о признании условий кредитного договора недействительными не поступало), а потому суд находит, что оснований для снижения размера процентов, которые не являются мерой ответственности (пеней), не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7.078 руб 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 21.07.2015г по состоянию на 09.07.2018г в размере 387.869 рублей 03 копейки, возврат госпошлины в размере 7.078 рублей 69 копеек, а всего 394.947 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 24.09.2018г).

Председательствующий Майорова О.А.