Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-307/2019

*** Дело № 2-307/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием истца Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТГРУПП» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере охраны водных объектов,

установил:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТГРУПП» (далее – ООО «МЕТГРУПП») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере охраны водных объектов.

В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды, в том числе об охране вод и водных биоресурсов при осуществлении деятельности на территории и в акватории АО «10 СРЗ», установлено, что в результате бездействия ООО «МЕТРГУПП», являющегося собственником затонувшего 20 марта 2019 года в акватории АО «10 СРЗ», расположенной в губе Пала Кольского залива Баренцева моря, катера-мишени РБ-246, проекта 737к, зав. № С-510, 1968 года постройки, допущено нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение и засорение.

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просит обязать ООО «МЕТГРУПП» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести очистку акватории губы Пала Кольского залива Баренцева моря у причала № 10 АО «10 СРЗ» от затонувшего имущества – неразделанного смешанного лома черных и цветных металлов от катера-мишени РБ-246, проекта 737к, зав. № С-510, 1968 года постройки, а также взыскать с ООО «МЕТРГУПП» в доход местного бюджета государственную пошлину.

Истец Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «МЕТГРУПП», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в полном объеме и просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

Третье лицо акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и просило рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

Третье лицо Балтийско-Арктическое морское управление Роприроднадзора, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявляло.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «МЕТРГУПП», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Заявление ответчика ООО «МЕТГРУПП» о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение ответчика, суд находит заявленные Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах сроки для очистки акватории губы Пала Кольского залива Баренцева моря у причала № 10 АО «10 СРЗ» от неразделанного смешанного лома черных и цветных металлов от катера-мишени РБ-246 достаточными для их реального исполнения.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТГРУПП» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере охраны водных объектов – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЕТГРУПП» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести очистку акватории губы Пала Кольского залива Баренцева моря у причала № 10 акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» от затонувшего имущества – неразделанного смешанного лома черных и цветных металлов от катера-мишени РБ-246, проекта 737к, заводской номер С-510, 1968 года постройки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТГРУПП» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова