Приговор № 1-323/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело №

УИД 61RS0№-77


Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овасапяна В.В.,

при секретаре с/з Коломейцеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования сети «Интернет» заказал наркотическое средство, которое оплатил путем перевода на неустановленный банковский счет.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, где путем поднятия <данные изъяты> без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой не менее <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства ФИО16, находившееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, который поместил в правый боковой карман надетых на нем спортивных штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, доставлен в МО МВД России «Азовский», где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства ФИО17, <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он находился на <адрес> в <адрес> и решил употребить наркотическое средство. Посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство <данные изъяты>», которое оплатил путем перевода на карту. Далее, направился по координатам, которые были отправлены ему в сообщения, для того, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он уже приобрел наркотическое средство, путем поднятия «закладки», где именно сказать не может, но готов показать на месте, которое он поместил в правый карман надетых на нем брюк и пошел по дороге. Примерно через 15 минут был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 188-192, 204-208).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что ранее данные им показания в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, относительно инкриминированного ему деяния он поддерживает, полностью признает вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вышеуказанные показания были даны им добровольно, в присутствии защитника.

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указал место совершения преступления (т. 1 л.д. 193-198).

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеуказанными оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, согласно которым, он подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного им преступления,

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, идентичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ими совместно, осуществлялись оперативные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, распложенного <адрес> в <адрес> ими был замечен молодой человек, у которого были явные признаки похожие на наркотическое опьянение - шаткая походка, заторможенная реакция. Они подошли к нему, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Молодой человек представился им как ФИО1, после чего, он был доставлен в МО МВД России «Азовский». В присутствии понятых, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, понятым также были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было разъяснено еще и примечание к ст. 228 УК РФ, а также предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе личного досмотра, у ФИО1, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты - полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон <данные изъяты> Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1., в присутствии понятых были произведены смывы с обеих рук ФИО1 Все вышеперечисленное было упаковано в присутствии ФИО1 и понятых в разные прозрачные полимерные пакеты, снабжено бирками с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Так же в прозрачный полимерный пакет был упакован контрольный образец спиртовой салфетки в его заводской упаковке, снабженный биркой с пояснительным текстом, на котором так же поставили свои подписи участвующие лица. Затем был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 163-166, 167-170),

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, идентичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для участия в ходе проведения личного досмотра, как позже им стало известно гражданина ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, а также разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены - полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон «Redmi». Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц, в том числе и их. При помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с рук ФИО1 и так же опечатаны (т. 1 л.д. 150-153,157-160),

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был остановлен ФИО1 (т. 1 д. 4),

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Азовский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.5),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты - полимерный пакет с веществом внутри; мобильный телефон марки <данные изъяты> произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т. 1 л.д. 6-13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество <данные изъяты> содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97-100),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток, на которые производились смывы с рук ФИО1 имеются наслоения веществ постоянными массами <данные изъяты> и <данные изъяты> содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца (объект №3), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 105-108),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, имеет IMEI1: №; IMEI2: №. В памяти устройства, в папке «Память устройства / DCIM / Screenshot / обнаружен файл Screenshot_2025-05-16-15-59-39-979_<данные изъяты>, размером 215 КБ, разрешением 1080х2400px, созданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ На данном изображении зафиксирован фрагмент карты, на котором зафиксированы географические координаты №, указывающие на участок местности расположенный около дороги. Посредством мобильного телефона следователя <данные изъяты> IMEI1: №; IMEI2: №, посредством браузера Google, установлено, что данный участок местности расположен в <данные изъяты> от места задержания ФИО1 (т.1 л.д. 118-123),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного мобильного телефона (т.1 л.д. 124, 125),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 900 м в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. Данный участок местности является местом приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 179-184),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской и пояснительный текст, читаемый как: « Пакет №1 К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № для МО МВД России «Азовский» Изъято у ФИО1 Вещество содержит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (две) упаковки Гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( ) ФИО7.» В пакете находится:

- порошкообразное вещество <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете с клапаном;

- сложенный фрагмент листа бумаги с вклеенной нитью (бирка). На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Полимерный пакет с веществом внутри обмотанный изолентой синего цвета обнаружен и изъят в ходе личного досмотра гражданина (фамилия и инициалы) Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) (фамилия и инициалы) (подпись) Изъял: (подпись)».

- склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Для МО МВД России «Азовский» <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет Гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО8 (подпись).

- бумажный конверт коричневого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской и пояснительный текст, читаемый как: « Конверт № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № для МО МВД России «Азовский» Пустой зип-пакет, фрагмент изоленты синего цвета. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (две) упаковки Гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( ) ФИО7.» В конверте находится:

- фрагмент изоленты синего цвета;

- пустой зип-пакет;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № для МО МВД России «Азовский» смыв с правой руки ФИО1 наслоение вещества постоянной массой <данные изъяты>. Смыв израсходован полностью. Гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( ) ФИО7». В пакете находится:

- бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «г Азов ДД.ММ.ГГГГ Спиртовая салфетка со смывом ладони и пальцев правой руки гражданина ФИО1 Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) (фамилия инициалы) (подпись) Изъял: (подпись)»;

- вскрытая полимерная упаковка с надписью: «Салфетки прединъекционные...», в которой находится салфетка белого цвета с наслоением вещества серого цвета (объект №).

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № для МО МВД России «Азовский» смыв с левой руки ФИО1 наслоение вещества постоянной массой менее <данные изъяты> содержит <данные изъяты>. Смыв израсходован полностью. Гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( ) ФИО7». В пакете находится:

- бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «г Азов

ДД.ММ.ГГГГ Спиртовая салфетка со смывом ладони и пальцев левой руки гражданина ФИО1 Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) (фамилия инициалы) (подпись) Изъял: (подпись)»;

- вскрытая полимерная упаковка с надписью: «Салфетки прединъекционные...», в которой находится салфетка белого цвета с наслоением вещества серого цвета (объект №).

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № для МО МВД России «Азовский» Контрольный образец Наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют. Смыв израсходован полностью. Гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( ) ФИО7»

- бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «г Азов ДД.ММ.ГГГГ Контрольный образец спиртовой салфетки гражданина ФИО1 Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) (фамилия инициалы) (подпись) Изъял: (подпись)»;

- вскрытая полимерная упаковка с надписью: «Салфетки прединъекционные...», в которой находится салфетка белого цвета. (объект №)» (т. 1 л.д. 110-115),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано: 1 полимерный пакет с находящимся в нем биркой, наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> 3 полимерных пакета с находящимися в них бирками, спиртовыми салфетками со смывами с рук и пальцев обеих рук ФИО1, контрольным образцом (т. 1 л.д. 116,117),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены:

- Бумажный конверт коричневого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов 27» и пояснительный текст, читаемый как: « Экпертно-криминалистический центр (ГУ МВД России по Ростовской области) <адрес><адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: зип-пакет Эксперт : / подпись / ФИО9» Под данной биркой имеется предыдущая бирка, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как : « Конверт № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № для МО МВД России «Азовский» Пустой зип-пакет, фрагмент изоленты синего цвета. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 2(две) упаковки опеч. Печатью «27» ЭКЦ Гл. Эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись:(( подпись)) ФИО7 М.П.» и оттиск круглой печати синего цвета «27» (* Главное управление МВД Росси...Федарации по <адрес>* ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО2* отдел исследования наркотиче...взрывотехнических экспертиз) К поверхности конверта прикреплён с помощью 1 (одной) скобы металла серого цвета фрагмент прозрачного полимерного материала. При вскрытии конверта в нем обнаружены:

- пакет из прозрачного полимерного материала идентифицированный следователем как пустой зип-пакет, далее по тексту зип-пакет. На клапане зип-пакета имеется вставка из материала красного цвета,

- фрагмент изделия из полимерного материала синего цвета, идентифицированный следователем как изолента синего цвета, далее по тексту - фрагмент изоленты синего цвета. Данный фрагмент изоленты синего цвета израсходован полностью;

- Бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов 27» и пояснительный текст, читаемый как: « Экпертно-криминалистический ФИО2 (ГУ МВД России по Ростовской области) <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: образец буккального эпителия ФИО1 Эксперт : / подпись / ФИО9» Под данной биркой имеется предыдущая бирка, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как : « Образец буккального эпителия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>. Обвиняемый ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 / подпись / Образец отобрал: Следователь Со: МО МВД России «Азовский» лейтенант юстиции ДД.ММ.ГГГГ / подпись / ФИО10 и оттиск круглой печати синего цвета (* МВД России* Следственный отдел ГУ МВД России по <адрес> * Мужмуниципальный отдел МВД России «Азовский». В конверте находится:

- образец буккального эпителия ФИО1(т. 1 л.д. 142-145),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: бумажный конверт коричневого цвета с находящимся в нем пустым зип-пакетом, фрагментом изоленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем образцом буккального эпителия ФИО1(т. 1 л.д. 146, 147),

- вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-198).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей обвинения являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетели могли оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оценивая доказательство в виде заключений эксперта, суд находит их выводы обоснованными и правильными. Заключения дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

В ходе всего производства по делу подсудимый ФИО1 также указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствует сам факт приобретения им наркотического средства и хранение до его изъятия, при его личном досмотре, то есть ФИО1 обладал информацией о содержимом, в изъятом при нем полимерном пакете с наркотическим средством.

Размер изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным и его оборот, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Таким образом, анализ совокупности исследованных по делу доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не женат, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствует, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» IMEI1: №; IMEI2: № и наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной <данные изъяты> надлежит продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», до принятия итогового решения по выделенному делу в отдельное производство, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; 3 полимерных пакета со спиртовыми салфетками; бумажные конверты с пустым зип-пакетом, фрагментом изоленты синего цвета, с образцом буккального эпителия ФИО1, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №; IMEI2: № и наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной <данные изъяты>, надлежит продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», до принятия итогового решения по выделенному делу в отдельное производство, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

- 3 полимерных пакета со спиртовыми салфетками; бумажные конверты с пустым зип-пакетом, фрагментом изоленты синего цвета, с образцом буккального эпителия ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья