Решение № 2-2310/2021 2-2310/2021~М-12371/2020 М-12371/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2310/2021

Дело № 2-2310/2021

УИД 16RS0042-03-2020-012315-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось с вышеизложенным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен кредитный договор .... по которому последнему был предоставлен кредит в размере 172380 руб. 95 коп. сроком на 60 месяцев под 24% годовых. Указывает, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53241 руб. 56 коп., из которых неустойка по кредиту-280 руб., неустойка по процентам – 167 руб. 23 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 6011 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора –29821 руб. 91 коп. Просит взыскать задолженность в размере 53421 руб. 56 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины -1797 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере 172380 руб. 95 коп. сроком на 60 месяцев под 24% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... на основании возражений ответчика отменен судебный приказ от ... о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 20121 руб. 38 коп., в также расходы по оплате государственной полшины в размере 401 руб. 82 коп.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 53241 руб. 56 коп., из которых неустойка по кредиту-280 руб., неустойка по процентам – 167 руб. 23 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 6011 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора –29821 руб. 91 коп.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное ответчику, оставлено без ответа.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не представила.

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по выплате задолженности суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198,199,235 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 53241 рубль 56 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1797 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.

Решение15.03.2021