Решение № 2-4458/2018 2-4458/2018~М-3902/2018 М-3902/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/2018 по исковому заявлению ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и банком ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев с <дата> по <дата>. По договору полная сумма кредита составляет <данные изъяты>, в том числе расходы на услуги по страхованию жизни в размере <данные изъяты>. Договор предусматривает целевое назначение кредита: потребительский кредит, а именно оплата транспортного средства, сервисных услуг, страховых премий. Обязательным пунктом кредитного договора является обязанность осуществлять страхование жизни в течение срока действия договора, то есть одновременно с заключение кредитного договора между истцом и ООО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от <дата>. Договором страхования предусмотрены страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая премия на дату заключения договора составляла <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>. Сумма страховой премии была по заявлению перечислена в полном объеме на расчетный счет ответчика. Страховая сумма по договору страхования соответствует размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. Временной период погашения кредитной задолженности совпадает с временным периодом срока страхования. <дата> истец досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору, то есть сумма основного долга и сумма процентов по кредиту была полностью погашена, кредитный договор был прекращен, в связи с чем осуществление страхового риска предусмотренного договором страхования прекратилось. Считает, что часть уплаченной страховой премии пропорциональная не истекшему оплаченному периоду договора страхования в размере <данные изъяты> подлежит возврату страховой компанией. <дата> в адрес ответчика было направлено заявление о прекращении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай и требованием о расторжении договора. В ответ на заявление в выплате части страховой премии было отказано. Считает отказ необоснованным, в связи с чем просит: расторгнуть договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от <дата>; взыскать с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» часть страховой премии в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика штраф в размере 50% о присужденных судом сумм; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общества «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ИСТЕЦ и её представитель по доверенности ФИО на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск ссылается на отсутствие оснований для возврата суммы страховой премии, поскольку истец добровольно изъявила желание застраховать свою жизнь, тогда как заключение договора страхования не является обязательным условием кредитования. Заключенный договор страхования является самостоятельным гражданско-правовым договором, в рамках которого за страхователя ИСТЕЦ банком были осуществлены перечисления страховой премии, при этом истец не осуществляла платежи в адрес страховщика. Считают, что факт досрочного погашения кредитной задолженности не влияет на возможность реализации предусмотренных договором рисков, в связи с чем, оснований для расторжения договора страхования в судебном порядке не имеется. Также указано, что условия договора не предусматривают возврат уплаченной страховой премии по истечении пятидневного срока со дня его заключения. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа и рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ПАО «<данные изъяты>») был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых, цель кредита: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов (п.11 кредитного договора).

Согласно п.9 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять страхование жизни в течение срока действия кредитного договора в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии с подп.3.2.9 общих условий кредитного договора, страхование рисков, указанных в индивидуальных условиях договора, может быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банка к страховым компаниям. Перечень требований банка к страховым компаниям и договорам страхования, а также перечень страховых компаний, соответствие которых требованиям банка уже подтверждено, размещаются на официальном сайте банка, на информационных стендах, в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях. Заемщик вправе принять решение о смене страховой компании в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно при условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями пункта 9 индивидуальных условий кредитного договора со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка.

Согласно п.6.1 общих условий кредитного договора, в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховых взносов денежные средства на уплату страховых взносов перечисляются в соответствии с поручениями заемщика, данными в договоре, для выполнения которых заемщик заранее сообщает банку.

<дата> между истцом и ООО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования № по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», на срок с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата>, что подтверждается полисом страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», согласно которому страховщиком является ООО СК «<данные изъяты>», а страхователем – ИСТЕЦ

Страховыми рисками по договору являются: а) смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; б) постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I, II групп в результате несчастного случая или болезни.

При наступлении страхового случая «смерть» страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы. При наступлении страхового случая «инвалидность» страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы.

Выгодоприобретатель определяется в соответствии с условиями страхования.

Страховая сумма равна <данные изъяты> и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается начиная со 2 (второго) месяца страхования в соответствии с Графиком уменьшения страховой суммы. Сумма страховой премии составляет <данные изъяты>.

Условия страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» и График уменьшения страховой суммы являются приложениями к договору страхования № от <дата>.

Согласно пункту 25 индивидуальных условий кредитования заемщик дает банку поручение в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета № денежные средства в счет уплаты страховой премии в размере <данные изъяты> по договору страхования, заключенному с ООО СК «<данные изъяты>».

Внесение истцом страховой премии в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, напротив, подтверждается ответом на запрос от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась к ответчику с требованиями о прекращении договора страхования и возврате части страховой премии, которое было получено ответчиком <дата>.

Письмом № от <дата> ООО СК «<данные изъяты>» уведомило истца о том, что договор страхования является добровольным и заключен в соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ и после досрочного погашения кредита вероятность наступления страхового случая не отпала и договор страхования продолжает действовать. В случае дальнейшего намерения отказаться от договора страхования без возврата страховой премии предложено направить заявление об отказе в адрес страховщика.

Письмом № от <дата> в ответ на заявление о расторжении договора страхования ответчик ссылался, что досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения договора страхования, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченной страховой премии не имеется.

Выпиской по счету №, открытому на имя истца в ПАО «<данные изъяты>», актом приема-передачи паспорта транспортного средства от <дата> подтверждается, что кредит возвращен истцом банку в полном объеме, задолженности не имеется.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа по договору личного страхования возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 6.5.2 Условий страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии страхователю необходимо в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования или копию документа, удостоверяющего личность страхователя. Заявление об отказе от договора страхования может быть предоставлено страхователем путем его вручения страховщику, а также путем отправки через организацию почтовой связи (п.6.5.3).

Договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного непосредственно в офис страховщика, с даты сдачи страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика (п.6.5.4 Условий страхования).

Возврат страховщиком страховой премии при отказе страхователя от договора страхования в период охлаждения осуществляется не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения, соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов (п.6.5.5 Условий страхования).

При отказе страхователя – физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит (п. 6.5.6 Условий страхования).

Между тем, пунктом 6.6 Условий страхования по программе ««Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, с учетом понесенных расходов на ведение дела и произведенных страховых выплат.

Принимая во внимание, что обязанность застраховать свою жизнь и здоровье была предусмотрена условиям кредитного договора, а в основу графика уменьшения страховой суммы положен график возврата кредита, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не состоится, срок страхования полностью совпадает с периодом кредитования, суд считает доводы ответчика несостоятельными и приходит к выводу, что досрочное погашение кредита является основанием для возврата страховой премии за неистекший период страхования по договору, заключенному с ООО СК «<данные изъяты>».

Из анализа вышеприведенных положений статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите интересов истца, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

В данном случае перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Оценивая вышеприведенные условия договора страхования в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждающими полное досрочное погашение истцом кредита, применительно к положениям статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования № от <дата> прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В данном случае истец не отказался от исполнения обязательств по договору страхования, как на то указывает ответчик, а изменились условия, при которых страхование ответственности было для истца необходимо вследствие действия кредитного договора. Исполнив обязательства по кредитному договору, для истца риск ответственности или риск наступления страхового случая не имеет правового значения, поскольку отпала актуальность наступления страхового случая. Следовательно, в соответствии с нормами части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанными условиями страхования истец вправе требовать возврата части страховой премии, неиспользованной в связи с прекращением действия договора страхования.

Таким образом, требование о возврате уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора страхования, заключенного с ООО СК «<данные изъяты>» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей возврату истцу части страховой премии суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и следует из содержания кредитного договора, договора страхования, ответа ООО СК «<данные изъяты>» предоставленного по запросу суда, что <дата> истцом за счет кредитных средств была внесена сумма страховой премии (посредником по перечислению выступил ПАО «<данные изъяты>») в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету истца размер подлежащей возврату страховой премии составляет <данные изъяты>. Проверив расчет истца, суд считает его неверным поскольку в нем неверно период использования и неистекший период страхования и полагает необходимым провести собственный расчет.

Так, исходя из периода, в течение которого действовало страхование (с <дата> до <дата> – 141 день), страховой суммы в размере <данные изъяты>, суммы страховой премии в размере <данные изъяты>, размер неиспользованной части страховой премии по договору страхования № от <дата> (с учетом первоначального установленного периода действия договора страхования (с <дата> по <дата> - 1826 дней) составит <данные изъяты> (<данные изъяты>) x 141 день = <данные изъяты>; <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере <данные изъяты>.

Одновременно истцом заявлено требование о расторжении договора страхования.

Исходя из толкования пункта 6.6 условий договора страхования (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), которыми обусловлено его прекращение до наступления срока, на который он был заключен по обстоятельствам иным, чем страховой случай, следовательно, дополнительного волеизъявления со стороны страхователя для прекращения отношений, исходя из условий договора страхования, не требуется, поскольку стороны уже достигли соглашения о последствиях наступления определенных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что договор страхования был прекращен с <дата> по основаниям, предусмотренным пунктом 6.6 Условий страхования, суд приходит к выводу, что расторжение указанного договора не требуется, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части не имеется, поскольку договор страхования прекратил свое действие с <дата> в связи с полным погашением истцом обязательств по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика о нарушении истцом 10-дневного срока для обращения с заявлением о досрочном расторжении договора страхования суд находит несостоятельными, поскольку как было указано выше договор страхования, прекратил свое действия по иным основаниям, чем отказ страхователя от договора страхования.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца как потребителя страховой услуги нарушены, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что сумма компенсации в размере <данные изъяты> будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право на уменьшение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования п.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что требования истца не были добровольно удовлетворены страховой компанией в полном объеме, а сумма компенсации морального вреда была снижена судом, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке в части выплаты суммы страховой премии и компенсации морального вреда не удовлетворены до настоящего времени, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованиям имущественного характера + <данные изъяты> по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ИСТЕЦ страховую премию в связи с прекращением договора страхования № от <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>