Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2-704/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» (далее – ООО «Страховая компания «Советская») о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования имущества (строений) физических лиц (полис №) в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наступлении страхового случая, в результате которого вышеуказанный жилой дом сгорел. ФИО1 обратился с заявлением в полицию о привлечении к ответственности виновных лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата по договору страхования произведена не была. Со ссылками на нормы действующего законодательства, в том числе на Закон о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что акт осмотра сгоревшего дома был составлен пожарной службой и находится в материалах уголовного дела, производство по которому приостановлено. До настоящего времени ответа на претензию, отправленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, он не получил, страховое возмещение ему не выплачено. В результате пожара у дома обрушилась крыша, огнем уничтожена внешняя и внутренняя отделка, дом восстановлению не подлежит. При заключении договора страхования Правила комплексного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручались, что считает так же нарушением своих прав со стороны ответчика. Считает, что действиями ответчика причинен ему моральный вред в том числе, выразившийся в том, что ответчик своевременно в соответствии с нормами действующего законодательства не известил истца об отзыве лицензии, в связи с чем, лишил его возможности перезаключить договор с иной страховой компанией.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Советская» конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ установлено, что страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), которая определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Страховая компания «Советская» и страхователем ФИО1 заключен договор комплексного страхования имущества (строений) физических лиц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Страховая сумма – <данные изъяты>, страховая премия – <данные изъяты>. Страховые риски: пожар, взрыв газа, авария инженерных сетей, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, внешнее механическое воздействие. Указанный договор заключен путем составления полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия ФИО1 уплачена в полном размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № ООО «Страховая компания «Советская» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) неустановленное лицо, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, подошло к дому, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, после чего путем занесения источника открытого огня на сгораемые материалы внутри дома совершило поджог строения, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом предоставлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату почтовой услуги по направлению заказного письма от ФИО1 в адрес СК Советская. Ответа на претензию, страховое возмещение истец до момента рассмотрения дела в суде не получил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (ч. 5 ст. 10 Закона).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным наступление страхового случая, в результате которого у ООО «Страховая компания «Советская» возникла обязанность на возмещение страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, таким образом в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было приостановлено действие страховой лицензии ООО «Страховая компания «Советская» (рег.номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела № ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Страховая компания «Советская» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО «Страховая Компания» Советская» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий должника ФИО2

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом фактических обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, требования ФИО1. подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 16.06.2017