Решение № 2-320/2021 2-320/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-320/2021

Дело № 2-320/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав, что 26.06.2014 года на основании заявления на получение кредитной карты между Банком и Д.Г.Я. был заключен договор посредством выдачи кредитной карты Credit Momentum (карта *), с разрешенным лимитом кредита * рублей. По состоянию на 17.11.2020 образовалась просроченная задолженность в размере *..

дата Д.Г.Я. умерла. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Со ссылками на ст.ст. 334,348,363, 807, 809-811,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте Credit Momentum *, в размере *. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем представил заявление.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в иске, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере *., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте * в размере *..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек