Решение № 2-1984/2018 2-1984/2018~М-1709/2018 М-1709/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1984/2018

№ 2-1984/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, представителя ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 83258,29 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 2697,75 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 83258,29 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины - 2697,75 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными ПАО КБ «Восточный» исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГПК РФ и сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами уменьшить.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании также заявил ходатайство о применении по заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору ФИО1 был внесен <данные изъяты> В мае 2014 года банк узнал о допущенной ответчицей просрочке внесения платежей, и с этого времени имеет место течение срока исковой давности. Истец обратился в суд 05.07.2018 года, то есть с пропуском этого срока. Просил по этому основанию в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 1613 руб..

Согласно выписке по счету <данные изъяты> истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был ею выполнен 25.04.2014.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 56421,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 946,32 руб., всего в общей сумме 57367,47 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.08.2016 заявленные требования в полном объеме были удовлетворены.

Определением суда <данные изъяты> вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения ФИО1 согласно графику платежей <данные изъяты> то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

Течение срока исковой давности началось <данные изъяты> и продолжилось до дня подачи ПАО КБ «Восточный» заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>

Период осуществления истцом судебной защиты своего нарушенного права составляет <данные изъяты> то есть два месяца, поэтому этот период в срок исковой давности не включается.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.09.2013 ПАО КБ «Восточный» обратилось <данные изъяты>

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период <данные изъяты> составила сумму основного долга в размере 23088,74 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 60169,55 руб., всего в общей сумме 83258,29 руб..

Суд считает необходимым иск банковского учреждения удовлетворить частично, применив срок исковой давности.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет шесть месяцев.

За указанное время сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 1613 руб., подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы от суммы взыскания в размере 387,12 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 9678 руб., возврата уплаченной госпошлины – 387,12 руб., всего в общей сумме 10065 (десять тысяч шестьдесят пять) руб. 12 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2018