Решение № 2-981/2018 2-981/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-981/2018

Дело №2-981/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 26 ноября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката Колябина В.А. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Оперативного офиса «Ставропольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) в лице Оперативного офиса «Ставропольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 172 436,62 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 187 460,94 рублей, из которых: 164 232,14 рублей – основной долг; 21 248,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 522,68 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 457,52 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 460 727,87 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 500 051,00 рубль, из которых: 442 812,41 рублей – основной долг; 56 382,48 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 661,60 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 194,51 рубль – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 767 969,89 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 823 481,52 рубль, из которых: 727 650,28 рублей – основной долг; 94 413,39 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 127,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,47 рублей – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика направлялись письма, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 187 460,94 рублей, из которых: 164 232,14 рублей – основной долг; 21 248,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 522,68 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 457,52 рублей – пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 500 051,00 рубль, из которых: 442 812,41 рублей – основной долг; 56 382,48 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 661,60 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 194,51 рубль – пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 823 481,52 рубль, из которых: 727 650,28 рублей – основной долг; 94 413,39 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 127,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,47 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице Оперативного офиса «Ставропольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями (<данные изъяты>).

Согласно представленного сообщения из ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>).

От ответчика конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (<данные изъяты>). Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, согласно п.п.3.2.3 п. 3.2 Кредитных договоров ФИО1 обязалась незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору, а также о перемене своих фамилии, имени, отчества, местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов (л.д.24,35,47). Об ином месте жительства ФИО1 ни истцов, ни суд не уведомляла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, был назначен представитель из числа дежурных адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Колябин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице Оперативного офиса «Ставропольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, по всем трем кредитным договорам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии кредитных договоров:

от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 172 436,62 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых (<данные изъяты>),

от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 460 727,87 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых (<данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 767 969,89 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями Договоров Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласена со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять (<данные изъяты>

Согласно, обозреваемых в судебном заседании расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 187 460,94 рублей, из которых: 164 232,14 рублей – основной долг; 21 248,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 522,68 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 457,52 рублей – пени по просроченному долгу (<данные изъяты>); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 500 051,00 рубль, из которых: 442 812,41 рублей – основной долг; 56 382,48 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 661,60 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 194,51 рубль – пени по просроченному долгу (<данные изъяты>); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 823 481,52 рубль, из которых: 727 650,28 рублей – основной долг; 94 413,39 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 127,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,47 рублей – пени по просроченному долгу (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 172 436,62 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 460 727,87 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 767 969,89 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитным договорам.

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 164 232,14 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 442 812,41 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 727 650,28 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –18,00 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 21 248,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 56 382,48 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 94 413,39 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом (<данные изъяты>).

Кроме того, суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у неё образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 оговоренные договором проценты за пользование кредитом, в размере 21 248,60 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 56 382,48 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 94 413,39 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 522,68 рубля, пени по просроченному долгу – 457,52 рублей<данные изъяты>); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 661,60 рубль; пени по просроченному долгу - 194,51 рубля<данные изъяты>); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 127,38 рублей; пени по просроченному долгу - 290,47 рублей(<данные изъяты>).

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как указанная неустойка согласована при подписании кредитного Договора. Заемщик ФИО1, подписав договора о предоставлении кредита, согласилась со всеми условиями, не заявляла об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 1 980,2 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 856,11 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 1 417,85 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в обоснование своих требований Банк ВТБ (ПАО) в лице Оперативного офиса «Ставропольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) представил в копиях следующие доказательства:

Паспорт серии № выданный ОВД Благодарненского района Ставропольского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(<данные изъяты>).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № ВТБ 24 (ПАО) ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 493 170, 07 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 194 648,46 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 812 235, 77 рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения Филиал № Банк ВТБ (ПАО) перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 15 754,97 руб.(<данные изъяты>). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 754,97 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице Оперативного офиса «Ставропольский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 187 460 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 94 копейки, из которых: 164 232,14 рублей – основной долг; 21 248,60 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 522,68 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 457,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 500 051 (пятьсот тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек, из которых: 442 812,41 рублей – основной долг; 56 382,48 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 661,60 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 194,51 рубль – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 823 481 (восемьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 52 копейки, из которых: 727 650,28 рублей – основной долг; 94 413,39 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 127,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,47 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 754 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова