Приговор № 1-199/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 02 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Барковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пяти метрах от <адрес>, обнаружил на снегу утерянную по невнимательности ФИО1 и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту №, оформленную на имя последнего в АО «Альфабанк», после чего, забрал указанную банковскую карту. Вслед за тем, ФИО4, находясь в указанном месте, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты №, оформленной в АО «Альфабанк» на имя ФИО1. Реализуя свои преступные намерения ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, указанной выше банковской карты ему не принадлежат, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 16 минут, используя банковскую карту №, при оплате товаров в магазине, расположенном в <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфабанк», по адресу: <адрес>, привязанного к данной банковской карте, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 922 рубля 43 копейки, при следующих обстоятельствах:

– в 19 часов 13 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 563 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 14 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1508 рублей 47 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 16 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 849 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфабанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 922 рубля 43 копейки, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра он распивал спиртное, после чего решил прогуляться по городу. Выйдя на улицу около 19 часов 00 минут, он направился в сторону станции и, находясь у <адрес>, точное время и место не помнит, так как находился под воздействием спиртного, на снегу он нашел банковскую карту «Альфа банка». Он взял данную карту, осмотрел ее и увидел, что банковская карта оборудована значком бесконтактной оплаты, то есть если ее приложить к банковскому терминалу, пин-код вводить не требуется. Карта на имя неизвестного ему мужчины. И ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у него возник умысел забрать данную карту и попробовать с ее помощью совершить покупки в различных магазинах. В ходе его допроса ему на обозрение представлена выписка банка АО «Альфа Банк» за ДД.ММ.ГГГГ. С указанной банковской картой он направился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товара ранее найденной им картой на сумму 563 рубля 98 копеек, в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товара ранее найденной им картой на сумму 1508 рублей 47 копеек, в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товара ранее найденной им картой на сумму 849 рублей 98 копеек. Таким образом, используя найденную им вышеуказанную карту он совершил оплату товаров на сумму 2 922 43 копейки. В указанном магазине он в основном приобрел алкогольную продукцию, которую он впоследствии распил. Ранее найденную им банковскую карту он выбросил в урну у <адрес> за ненадобностью. Он полностью осознавал, что денежные средства на найденной банковской карте кому-то принадлежат, и он их похищает. Также с его участием были проведены осмотры мест происшествий, места, где он выбросил банковскую карту, а также, где ее нашел.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он находится на реабилитации после полученных травм во время участия в СВО, куда его отправили ДД.ММ.ГГГГ мобилизованным. У него есть подруга Светлана, полные данные которой ему не известны, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к ней в гости. В этот же день, когда собрался уезжать домой, находясь в салоне автомобиля такси, проезжая по улицам <адрес>, по каким именно улицам он проезжал ответить затрудняется, так как неместный, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему дебетовой банковской карты «Альфа банка», красного цвета, выпущенной на его имя, номер карты №, привязанной к счету №, открытому в офисе «Альфа банка» по адресу: <адрес>. В мобильном приложении «Альфа банка» он обнаружил списание денежных средств с карты, несколькими транзакциями на общую сумму 2 922 рубля 43 копейки. С его расчетного счета были совершены следующие операции по оплате: - ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 оплата в магазине PYATEROCHKA на сумму 563,98 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 оплата в магазине PYATEROCHKA на сумму 1508,47 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 оплата в магазине PYATEROCHKA на сумму 849,98. В выписке, предоставленной ему в офисе банка, имеется операция совершенная ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 рублей 89 копеек, данная операция была совершена им в <адрес>. В последний раз карту он видел на <адрес> мкр. Первомайский <адрес> около <адрес>, когда убирал ее в карман. Ущерб в 2 922 рубля 43 копейки является для него значительным, так как его заработная плата 23 000 рублей, в настоящее время проходит лечение после ранения полученного на СВО, также имеет на иждивении дочь. Банковская карта для него какой-либо материальной ценности не представляет (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев. В ДЧ Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев поступило заявление от ФИО1 о том, что неустановленное лицо совершило покупки с утерянной им банковской карты «Алфа Банка» на сумму 3 011 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4. Им в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и три кассовых чека на покупку товаров на сумму 563,98 в 19:13 ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1508,47 в 19:14 ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 849,98 в 19:16 ДД.ММ.ГГГГ. Также им с участием ФИО4, был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4, указал на мусорный контейнер, расположенный возле магазина «Красное и Белое», куда выбросил найденную им банковскую карту «Альфа Банка», принадлежащую ФИО1, а также осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в 5 метрах от д. №№, где ФИО4 обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО1, и утерянную последним по неосторожности (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время работает в сетевом магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В данном магазине он работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Поток людей в их магазине очень большой, среди покупателей мужчины и женщины, которые покупают разный товар, расплачиваясь наличными и по безналичному способу. Он не может пояснить, кто именно заходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых он предоставил за ДД.ММ.ГГГГ. Также предоставил копии чеков в количестве трех штук на покупку товара на сумму 849 рублей 98 копеек, 563 рубля 96 копеек, 1508 рублей, 47 копеек от 29.12.2023г. (л.д. 52-55).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершило покупку с его утерянной банковской карты «Альфа Банк» на сумму 3011 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого были изъяты: три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на место, где нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую ФИО1 (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мусорный контейнер, установленный на участке местности, расположенном в одном метре от входной двери от магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ выбросил найденную банковскую карту, принадлежащую ФИО1(л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены три кассовых чека, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра чеков установлено, что дата, время и суммы совершенных покупок полностью соответствуют выписке по банковской карте банка АО «Альфа банк» № счет № на имя ФИО1 (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте банка АО «Альфа Банк» № счет № на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу. В ходе осмотра выписки установлены несанкционированно произведенные ФИО4 банковские операции за период времени с 19 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска было установлено, что ФИО4 совершал оплату товаров, найденной банковской картой, принадлежащей ФИО1, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 83-86);

- вещественными доказательствами:

выписка по банковской карте банка АО «Альфа Банк» № счет № на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу;

три кассовых чека, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 62-63, 87).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что потерпевший ФИО1 является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО4 распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1 путем снятия их с банковского счета с применением банковской карты.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, что было подтверждено им в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку считает его неисполнимым, в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного официального источника доходов, при этом находит возможным исправление подсудимого ФИО4 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в течение 01 (одного) года.

Обязать ФИО4 периодически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте банка АО «Альфа Банк» № счет № на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, полученную по запросу, три кассовых чека, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина