Решение № 2-261/2017 2-261/2017(2-2720/2016;)~М-3074/2016 2-2720/2016 М-3074/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-261/2017

Гр. дело № 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 30 января 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием представителя истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка и встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 373 кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок, площадью 298 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

При переводе в систему МСК 68 были обнаружены ошибки в местоположении границ и площади земельных участков.

ФИО1, ФИО2 обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка.

ФИО5 предъявила в суд встречный иск к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2 - ФИО3 заявленные требования поддержала, просила установить границу земельного участка, расположенного в <адрес> соответствии со схемой границ выполненной кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и считать площадь данного земельного участка равной 398 кв.м.

В судебное заседание истцы, ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования ФИО5 признали, что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО5 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 373 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Смежный земельный участок, площадью 298 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной схемы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам на плане 1, н1, н2, 2, 3, 4, 5, 6, 7, н3, 8, 1, выполненного кадастровым инженером ФИО6 видно, что площадь спорного земельного участка составляет 398 кв.м.

Из представленной схемы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам на плане н1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, н2, н3, н4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, н1, выполненного кадастровым инженером ФИО6 видно, что площадь спорного земельного участка составляет 317 кв.м.

Исковые требования ответчиками признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит действующему законодательству. Признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому он принимается судом.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со схемой границ по точкам на плане 1, н1, н2, 2, 3, 4, 5, 6, 7, н3, 8, 1, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и считать площадь данного земельного участка равной 398 кв.м.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой границ, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со схемой границ по точкам на плане н1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, н2, н3, н4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, н1, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и считать площадь данного земельного участка равной 317 кв.м.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой границ, выполненной кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов