Решение № 02-12740/2025 02-12740/2025~М-10818/2025 2-12740/2025 М-10818/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-12740/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12740/2025 по иску адрес к ФИО1 фио Абдулвахаб о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 фио Абдулвахаб, в котором просит взыскать денежные средства за понесенные расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22 июня 2024 между адрес фио и ответчиком был заключен кредитный договор №01/0078/24-АК/01, обеспечением кредитного договора является автомобиль. фио надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий истцом понесены расходы на оплату эвакуатора в размере сумма, расходы на определение местонахождения и перемещении залога на специализированную стоянку в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки не представила, возражения на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2024 года между адрес фио и ФИО1 фио Абдулвахаб заключен кредитный договор №01/0078/24-АК/01 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере сумма

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль марка автомобиля Pro Max, VIN: VIN-код, год выпуска 2023.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810801069004529, открытый в адрес фио, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с "Правила предоставления фио СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств" об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается договором.

Согласно п. 5.6.16 кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу-хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, адрес фио было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.

Вследствие совершения указанных действий адрес фио понесло расходы: оплата эвакуатора по договору оказания услуг- сумма; определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - сумма

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля). Требование не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик вопреки условиям кредитного договора нарушил свои обязательства, в связи с чем, истцом был изъят предмет залога (автомобиль марка автомобиля Pro Max, VIN: VIN-код, год выпуска 2023) у ответчика и вывезен на стоянку, обеспечивающую его сохранность.

Доказательства исполнения условий кредитного договора ответчиком суду предоставлены не были, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик П. не исполняла условия кредитного договора, п. 5.6.16 кредитного договора предусмотрено право кредитора на изъятие предмет залога и перемещение его на специализированную стоянку, в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора, суд находит требование о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес фио к ФИО1 фио Абдулвахаб о взыскании расходов на содержание имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио Абдулвахаб в пользу адрес расходы на содержание имущества в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт