Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-172/2024;)~М-160/2024 2-172/2024 М-160/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 (до перемены фамилии ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ между конкурсным управляющим <данные изъяты> - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора, к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу№ по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Советский районный суд <адрес>, определением было отказано в процессуальном правопреемстве. Задолженность по договору составила <данные изъяты> - сумма процентов по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. Истец просит взыскать в ответчика ФИО3 <данные изъяты> - сумму процентов по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены <данные изъяты> (открытое акционерное общество), конкурсный управляющий <данные изъяты> - государственная корпорация <данные изъяты>, Закрытое акционерное общество <данные изъяты> (л.д. 2).

Истец ИП ФИО4 о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом путем направления почтового извещения (л.д. 89), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц <данные изъяты> (открытое акционерное общество), конкурсный управляющий <данные изъяты> - государственная корпорация <данные изъяты>», Закрытое акционерное общество <данные изъяты> о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, путем направления почтового извещения (л.д. 70), в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 направила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 92).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между <данные изъяты> и ФИО10. № года был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19). Согласно разделу Б договора, сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита - 24 месяца, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность(по кредиту и/или процентам); <данные изъяты> при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. Согласно разделу Д (графику платежей), взнос ежемесячно составляет <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При этом ответчик должна была выплатить основной долг в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 19).

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 (ФИО3) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 (ФИО3) ФИО5 удовлетворены. С ФИО2 в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79). Сведения о предъявлении исполнительного документа выданного на основании решения суда, возбуждении исполнительного производства согласно официального сайта ФССП России по Красноярскому краю, отсутствуют. Согласно ответу отдела судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, исполнительный документ делу № в отношении ответчика не поступал( л.д. 81, 93).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> ФИО4 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО4 приобрел права требования по договору займа, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, сумма долга <данные изъяты> Каких либо пояснений, из каких составляющих сложилась указанная сумма долга, не имеется (л.д.28-32,34-35,37).

В соответствии с п.1.4 договора, требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, право на проценты.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального предпринимателя ФИО4 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения. Указанным определением установлено, что отсутствуют взыскателем к исполнению исполнительный лист не предъявлялся, трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек (л.д.41-42, 83).

Истец полагает, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно, о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда, в то время как взыскателя имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остается за должником, т.к. оно не было отменено, а истец в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требование о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов общей в сумме <данные изъяты> (л.д. 7), исходя из ставки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету исходя из взысканной решением суда суммы долга в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, требования кредитора о взыскании процентов подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов заявлены с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно квитанции об отправке, исковое заявление направлено ФИО4 в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 68), то есть по истечении более девяти лет, с даты взыскания судом с ответчика основного долга и части процентов, при этом возможность взыскания суммы основного долга (главного требования) на дату предъявления настоящих требований, утрачена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом предъявлялся для принудительного исполнения исполнительный лист в отношении должника после вступления решения в законную силу, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд являются обоснованными, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО2, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ