Решение № 12-62/2020 5-6/2020 7-12-62/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 12-62/2020

Дело № 7-12-62/2020

Первая инстанция № 5-6/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000003-51

Судья Балабанова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе ФИО1 и её защитника,

на постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата>, уроженки села Толбага <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 января 2020 года (л.д. 11-13) ФИО1 признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. В указанный срок зачтено время её административного задержания с 00 часов 40 минут <Дата> до 00 часов 40 минут <Дата>.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 31 января 2020 года (л.д. 33-35) постановление судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года (л.д. 47-50) ФИО1 вновь признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей

В жалобе (л.д. 54-57), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 и её защитник О.В. Василевская просят постановление от 12 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Участники производства по делу в суд не явились, извещены.

О.В. Василевская просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие ФИО1

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с препровождением её в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для проверки причастности к совершению преступления, пыталась вырваться, сопровождая свои действия оскорблениями сотрудников.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом 75 № об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением сотрудника полиции ФИО2 от 31 декабря 2019 года (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 1 января 2020 года (л.д. 7), материалами уголовного дела (л.д. 23-27), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы в пользу невиновности ФИО1 не могут повлечь отмену постановления, так как они опровергаются изложенными выше доказательствами.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении с изложенными обстоятельствами произошедшего ФИО1 согласилась.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьёй с соблюдением срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену постановления и освобождение ФИО1 от ответственности не установлено. Нарушение срока передачи настоящего дела об административном правонарушении в суд таковым не является. Наличие у сотрудников полиции оснований для препровождения её в орган внутренних дел (подозрение в совершении тяжкого преступления) податель жалобы, по существу, не оспаривает.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья городского суда необоснованно указал в обжалуемом акте на то, что ФИО1 «хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование».

Подобные действия могут являться насильственными и содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление подлежит изменению.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

изменить постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года, исключив выводы о том, что ФИО1 «хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование».

В остальной части оставить указанный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков