Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-351/2017




Дело № 2-351/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 13 января 2012 года ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 158 500 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от 8 июля 2011 года, а также в иных документах, содержащих иные индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 158 500 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13 января 2012 года в размере 159 616 руб. 78 коп., в том числе: 141 719 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 4 023 руб. 57 коп. - начисленные проценты, 2 800 руб. - штрафы и неустойки, 11 073 руб. 83 коп. - комиссия за обслуживание счета, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 392 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от нее в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 811 п.2 и 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ 13 января 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 158 500 руб. под 19,9% годовых, а заемщик - погашать задолженность по кредитному договору в форме внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Сторонами также согласована комиссия за обслуживание счета кредитной карты 1,99%.

Неотъемлемой частью соглашения о кредитовании являются Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (в редакции от 8 июля 2011 года № 694) (далее - Общие условия), Тарифы Банка,Договор о комплексном банковском обслуживании.

В соответствии с п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты:

- по кредитной карте, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (за исключением кредитной карты "Зарплата+"), штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного соглашения, что подтверждается ее личной подписью в кредитном предложении.

Факты открытия счета карты, получения ответчиком карты и кредитования банком счета ответчика подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета за период с 13 января 2012 года по 10 апреля 2017 года. ФИО1 активировала кредитную карту, производила расходные операции по счету за счет кредитных средств.

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой составил 159 616 руб. 78 коп., в том числе: 141 719 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 4 023 руб. 57 коп. - начисленные проценты, 2 800 руб. - штраф за образование просроченной задолженности, 11 073 руб. 83 коп. - комиссия за обслуживание счета.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному соглашению.

Ответчиком какой-либо самостоятельный расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в суд не представлен.

Начисленная сумма штрафов в размере 2 800 руб., не противоречит требованиям ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ и п. 8.1 Общих условий.

С заявлением об уменьшении неустойки (штрафа) ответчик ФИО1 в суд не обращалась. Оснований для уменьшения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором.

Условия, установленные кредитным соглашением о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредитной карты, соответствуют принципу свободы договора, положениям ст. 851 ГК РФ и не нарушают положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанная комиссия является платой не за обслуживание ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а иной платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком и востребованные клиентом (за оказание возмездных услуг по расчетам посредством кредитной карты, которые непосредственно и исключительно не связаны с предоставлением и возвратом кредита).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеуказанных положений закона, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 392 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13 января 2012 года в размере 159 616 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 78 коп., в том числе: 141 719 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 4 023 руб. 57 коп. - начисленные проценты, 2 800 руб. - штраф, 11 073 руб. 83 коп. - комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 4 392 (четыре тысячи триста девяносто два) руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.В. Филимонова



Суд:

Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") (подробнее)

Судьи дела:

Филимонова Инна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ