Приговор № 1-636/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-636/2021

Дело № 1-636/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Рыдановой И.А.

при секретаре: Абрамове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Левина В.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с "."..г. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что у нее временно проживал ее бывший муж Потерпевший №1, брак с которым расторгнут "."..г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя установленное в его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», активировала в своем смартфоне доступ к удаленному управлению его банковскими счетами. "."..г. ФИО1, узнав через установленное на своем смартфоне приложение «Сбербанк Онлайн» о поступлении денежных средств на счет банковской карты Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба другому лицу, и желая наступления таковых, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 42 минуты, с помощью принадлежащего ей смартфона с подключенным доступом к сети «Интернет», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно перевела со счета Потерпевший №1 №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <...> на счет своей знакомой К.А. №..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» №..., расположенного по адресу: <адрес><...> - на счет своего сына Свидетель №1 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленному о ее преступной деятельности. ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме <...> по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила суду, что Потерпевший №1 является ее бывшим супругом. В "."..г. Потерпевший №1 проживал у нее две недели и с согласия Потерпевший №1 к ее абонентскому номеру телефона была подключена услуга «Мобильный банк» банковских счетов Потерпевший №1. Кроме того на ее имя была оформлена нотариально заверенная доверенность на право распоряжения счетами Потерпевший №1. В "."..г. она, действительно, используя сбербанк онлайн перевела денежные средства со счета Потерпевший №1 в размере <...>. Она сделала данные переводы с согласия Потерпевший №1 в счет будущих алиментных платежей. <...> она перевела на карту своего сына, впоследствии сняла деньги с карты сына. <...> она перевела на карту на имя К.А. для того чтобы снять с банковской карты наличные денежные средства. С использованием карты на ее имя она этого сделать не могла. Она сняла с карты на имя Кирица денежные средства в сумме <...>. К.А. ей сообщала, что Потерпевший №1 звонил и просил вернуть денежные средства. Она успокоила Кирица, сказала, что они сами разберутся. Потерпевший №1 ей также звонил и требовал вернуть деньги. Она не желала с ним разговаривать, поскольку Потерпевший №1 находился в нетрезвом состоянии. Считает, что перевод денежных средств она произвела с согласия потерпевшего. Учитывая, что потерпевший имеет задолженность по алиментным платежам, ущерб потерпевшему она не причинила.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном следствии, допрошенным с использованием видеоконференцсвязи, согласно которым, он состоит в разводе с ФИО1. Он ежемесячно перечисляет на банковскую карту на имя ФИО1 алименты на содержание дочери <...> в размере <...> и оказывает иную помощь ребенку. В "."..г. он, действительно, проживал в квартире у ФИО1 около 10 дней, но они одной семьей не проживали, он просто гостил. Поскольку мобильный телефон и его банковские карты были в свободном доступе у ФИО1, он считает, что она этим воспользовалась и получила доступ к его данным. "."..г., находясь в <адрес>, он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта на его имя. Он стал звонить ФИО1 и она ему сообщила, что она будет отслеживать получением им заработной платы и карта в последствие ею утрачена. "."..г. по СМС уведомлениям он узнал о поступлении ему на счет заработной платы. Затем из СМС уведомлений ему стало известно о переводе денежных средств в размере <...> на имя К. Алена и <...> на имя Р Свидетель №1. Оставшиеся денежные средства он перевел своему отчиму. Он выяснил, что переводы на сумму <...> и <...> произвела ФИО1. Он ей не разрешал пользоваться мобильным приложением, осуществлять указанные переводы, никаких разрешений он ей не давал. Также они не договаривались о погашении алиментов на полгода вперед. Он сразу же стал требовать от ФИО1 возврата денежных средств, она отвечала отказом. Тогда он был вынужден обратиться в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. Ущерб на сумму <...> для него является значительным. Ущерб до настоящего времени не погашен. Он является пенсионером, не работает, имеет кредитные обязательства.;

показаниями свидетеля К.А., в судебном следствии, согласно которым, она знакома с Н-ными и Потерпевший №1 попросил ее, чтобы он переводил деньги на ее карту, а она отдавала деньги ФИО2, это было на протяжении двух лет. Он изначально звонил ей, а потом Н. сообщал сумму и делал перевод. В "."..г. ей поступил банковский перевод от ФИО3 на сумму <...>, она позвонила ФИО3 и сообщила, что такую сумму не сможет перевести, поскольку у нее имеется лимит на перевод денежных средств. ФИО1 приехала, взяла ее банковскую карты и сняла <...>. До перевода ФИО3 ей не звонил, стал звонить позже и просил вернуть деньги, она сообщила, что вернуть не может, так как ФИО2 все деньги уже сняла, он говорил, что если деньги не вернем, подаст в суд. Ей известно, что ФИО1 имела доступ к банковским картам Потерпевший №1.

Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая "."..г. похитила денежные средства с банковской карты МИР №... в сумме <...>. ( т. 1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным направления ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции Г.И.А. в присутствии ФИО1, по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе темно – синего цвета, имей №... в котором установлено приложения «Сбербанк Онлайн». В главном меню приложения имеются сведения и двух банковские картах <...> получателем которых является Потерпевший №1. В ходе просмотра историй операций по картам, установлено: "."..г. зачисление заработной платы <...> затем перевод между своими счетами <...>, затем перевод клиенту Алёна К. <...>, затем перевод клиенту Свидетель №1 Р. <...>. (т. 1 л.д. 24-33);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии выписок операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.; по дебетовой карте <...> за период: "."..г. по "."..г.; по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.. (т.1 л.д.128-132);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены копии выписок операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.; по дебетовой карте <...> за период: "."..г. по "."..г.; по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г., подтверждающие списание денежных средств "."..г. с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме <...>, а также перечисления денежных средств в счет выплаты алиментов. (т. 1 л.д. 133-137);

копией выписки операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.;

копией выписки по дебетовой карте <...> за период: "."..г. по "."..г.;

копией выписки по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.. (т. 1 л.д. 138, 139-163)

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля К.А. изъяты копии выписок историй операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г., за период с "."..г. по "."..г.; за период с "."..г. по "."..г., детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера <...>(т. 1 л.д. 63-67)

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены копии выписок историй операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г., за период с "."..г. по "."..г.; за период с "."..г. по "."..г., детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера <...> подтверждающие перевод денежных средств в сумме <...> с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, а также обналичивание денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>. а также общение посредством телефонной связи между подозреваемой ФИО1, свидетелем К.А. и потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68-70);

копией выписок историй операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г., за период с "."..г. по "."..г.;

детализацией входящих/исходящих соединений абонентского номера <...>. (т.1 л.д.73,74-107);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера <...>.(т. 1 л.д.109-111);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрена, детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера <...>, подтверждающая общение посредством телефонной связи между подозреваемой ФИО1, свидетелем К.А. и потерпевшим Потерпевший №1 за "."..г.. (т.1 л.д.112-113);

детализацией входящих/исходящих соединений абонентского номера <...>.(т.1 л.д.114, 115);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята копия выписки операций по дебетовой карте <...> за период с "."..г. по "."..г.. (т.1 л.д.118-122);

копией выписки операций по дебетовой карте <...> за период с "."..г. по "."..г.. (т. 1 л.д.125, 126);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у обвиняемой ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi 8» imei: №.../01, №.../01. (т.1 л.д.165-167);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 8» imei: №.../01, №.../01, установлена привязка двух абонентских номеров <...> (т.1 л.д. 168-171).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере <...>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доводы подсудимой и защиты о том, что денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 подсудимая переводила с ведома и согласия потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном следствии и полностью опровергаются показания потерпевшего. Ссылку подсудимой и защитника на наличие нотариально удостоверенной доверенности на имя ФИО1 от имени Потерпевший №1, на основании которой действовала ФИО1. суд считает несостоятельной, поскольку как усматривается из доверенности "."..г. / т.2 л.д. 60/в ней отсутствуют полномочия на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №..., на имя Потерпевший №1.

Учитывая размер причиненного ущерба, доходы потерпевшего Потерпевший №1, ущерб на сумму <...> суд признает значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.52/, положительно характеризуется по месту работы / т. 2 л.д. 59/ не состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога /т.2 л.д.29,31,33/, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит /т.2 л.д.23,25,27/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения- инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: копию выписки операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.; копию выписки по дебетовой карте <...> за период: "."..г. по "."..г.; копию выписки по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.; копию выписок историй операций по дебетовой карте 4276 11хх хххх 3276 за период "."..г. по "."..г., за период с "."..г. по "."..г.; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера <***>; копию выписки операций по дебетовой карте <...> за период с "."..г. по "."..г. - хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон «Redmi 8» imei: <...>- оставить по принадлежности у ФИО1.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 / один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.; копию выписки по дебетовой карте <...>) за период: "."..г. по "."..г.; копию выписки по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г.; копию выписок историй операций по дебетовой карте <...> за период "."..г. по "."..г., за период с "."..г. по "."..г.; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера <...>; копию выписки операций по дебетовой карте <...> за период с "."..г. по "."..г. - хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон «Redmi 8» imei: <...><...> оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>