Решение № 2-28/2017 2-28/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело №Дело № 2-28/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 февраля 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Краснодарского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей и признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ... между сельхозпредприятием «...» ..., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу в собственность ..., расположенной по адресу: .... Указанный договор ... г. зарегистрирован в ... сельском совете ....

На момент заключения договора в квартире зарегистрированы и проживали: ФИО1 (глава), ФИО2 (жена), Н ( после регистрации брака ФИО3) СИ (дочь)

Данная собственность в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована не была.

В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

В судебном заседании истцы ФИО1 требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.Истец ФИО2, действующая также по доверенности от ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что они от своей доли отказываются в пользу истца ФИО1 и просят признать за ним право собственности на квартиру.

Представитель ответчика в суд не явился, судом был надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить по ... доли в общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21 и ФИО3 ФИО22.

Признать право собственности за ФИО4 ФИО23, ... года рождения, на жилую квартиру по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий Н.А. Мартынова