Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ПАО «Уралтрансбанк») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в форме овердрафт, проценты за пользование кредитом в форме овердрафт начисляются на фактическую задолженность по кредиту в размере 25 % годовых. Лимит кредитования счета 100 000 рублей, срок кредитования счета составляет – 36 месяцев, дата полного погашения кредита, процентов – <дата обезличена>. <дата обезличена> между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно данному соглашению изменен срок кредитования счета до 06 лет с момента заключения договора и дата полного погашения кредита, процентов – <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 69 316, 18 руб., в том числе основной долг – 50 462,82 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9 628, 17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 588,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 637, 06 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата обезличена> в размере 69 316, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 279, 49 руб.

Представитель истца ПАО «УралТрансБанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела. Заявила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена заблаговременно путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации ответчика на дату рассмотрения дела по существу, заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с учетом ходатайства представителя истца, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из правил п. 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно договору № о предоставлении кредита в форме овердрафт для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ФИО1 предоставлен кредит в форме овердрафт, лимит кредитования счета 100 000 рублей, проценты начисляются на фактическую задолженность по кредиту в размере 25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 16-21).

Кредит предоставляется путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика, в пределах установленного лимита кредитования счета. Датой выдачи кредита является дата списания средств с ссудного счета заемщика (п.1.4.).

Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 2.8.) согласно Графику погашения (л.д. 22-25).

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п. 2.10 Договора в размере 25 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту за весь период их использования, начисление процентов производится за каждый день, начиная с 1 числа и заканчивается 31 (30) числа текущего месяца.

В соответствии с п. 2.9. Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, Клиент обязуется в течение 15 календарных дней, с даты получения письменного уведомления Банка о досрочном возврате кредита, полностью погасить задолженность по кредиту, начисленные проценты и другие платежи.

Получение суммы кредита ответчиком ФИО1 подтверждается распоряжением ПАО «Уралтрансбанк» от <дата обезличена> (л.д. 27).

Таким образом, со стороны кредитора, то есть истца, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по договору № от <дата обезличена> исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего истец вправе потребовать от него возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Исходя из представленного истцом расчета суммы исковых требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО «УралТрансБанк» по состоянию на 27.04.2017 составляет 69 316, 18 руб., в том числе основной долг – 50 462,82 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9 628, 17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 588,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 637, 06 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере 2 279, 49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по договору № от <дата обезличена> по состоянию на 27.04.2017 в размере 69 316, 18 руб., в том числе основной долг – 50 462, 82 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9 628, 17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 588, 13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 637, 06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 279, 49 руб., всего взыскать 71 595 (семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 27.06.2017 года.

Судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО