Приговор № 1-71/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1- 71/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха 08 августа 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимого Э.И.И.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО1, представившего удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Э.И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Э.И.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее <дата>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории Алтайского края, у главы Крестьянского хозяйства – Э.И.И. (далее КХ «Э.И.И.»), из корыстных побуждений, возник преступный умысел на систематическое хищение, путем обмана, денежных средств из федерального и краевого бюджетов, распорядителем которых является Министерство сельского хозяйства Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края) в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от <дата>.

При этом, Э.И.И. разработал преступный план хищения денежных средств, согласно которого, он являясь главой КХ «Э.И.И.» заключает договор с Крестьянским хозяйством, занимающимся реализацией семян пивоваренного ячменя сорта «Беатрис» и семян пшеницы «Тасос», о поставке вышеуказанных семян, после чего заключает с АО «Россельхозбанк» договор об открытии кредитной линии, в том числе на приобретение семян, затем расторгает договор на поставку семян без его фактического исполнения и направляет пакет фиктивных документов в Министерство сельского Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края) с ходатайством о выплате субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту и незаконно получает данные субсидии, тем самым уплаченная за семена сумма, перечисленная с расчетного счета КХ «Э.И.И.», открытого в АО «Россельхозбанк», возвращается на расчетный счет данного хозяйства, открытый в ПАО Сбербанк России.

Реализуя свой преступный умысел, Э.И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству сельского хозяйства Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края) и желая этого, находясь на территории Ребрихинского района, Алтайского края, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, <дата> от имени КХ «Э.И.И.», заключил с КХ «Д.» договор № о поставке семян пшеницы «Тасос» в количестве <данные изъяты>. В адрес КХ «Э.И.И.» от КХ «Д.» была выставлена товарная накладная № от <дата> на поставку семян пшеницы «Тасос» в количестве <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, Э.И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству сельского хозяйства Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края) и желая этого, находясь на территории Ребрихинского района, Алтайского края, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, <дата> от имени КХ «Э.И.И.», заключил с КХ «Д.» договор № о поставке семян <данные изъяты> В адрес КХ «Э.И.И.» от КХ «Д.» была выставлена товарная накладная № от <дата><данные изъяты>

В последующем, Э.И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту, заключил с АО «Россельхозбанк» договор № от <дата> об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, Э.И.И., не позднее <дата> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Алтайского края, составил устное соглашение о расторжении договоров с КХ «Д.» и о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> после чего, <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КХ «Д.» на расчетный счет КХ «Э.И.И.», тем самым возвращены последним без исполнения условий договоров поставки семян, при этом у Э.И.И. остались неисполненными, носящие фиктивный характер: договор № <данные изъяты>, товарная накладная № от <дата> на <данные изъяты>, договор № <данные изъяты>, товарная накладная № от <дата> на <данные изъяты>

После чего Э.И.И., понимая и осознавая преступный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждениями с целью хищения денежных средств путем обмана, сформировал предусмотренный постановлением Правительства РФ № от <дата> и постановлением Администрации Алтайского края № от <дата> пакет документов, необходимый для получения субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по договору об открытии кредитной линии № от <дата>, в который включил в том числе неисполненные, носящие фиктивный характер: договор № на <данные изъяты>, товарную накладную № от <дата><данные изъяты>, договор № на <данные изъяты> товарную накладную № от <дата><данные изъяты> и <дата> предоставил в Министерство сельского хозяйства <адрес> (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства <адрес>) по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № от <дата>.

В результате незаконных действий Э.И.И., на расчетный счет КХ «Э.И.И.» №, открытый <дата> в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, должностными лицами Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края), в результате обмана со стороны Э.И.И., в период с <дата> по <дата> были перечислены денежные средства в виде компенсации части затрат на уплату процентов по полученному КХ «Э.И.И.» целевому кредиту 121824/0054 от <дата><данные изъяты>

Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами поступившими на расчетный счет КХ «Э.И.И.» в качестве субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту, в том числе и незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>, Э.И.И., путем обмана, противоправно и безвозмездно изъял и обратил указанные денежные средства в свою пользу. Впоследствии Э.И.И. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, Э.И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству сельского хозяйства <адрес> (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства <адрес>) и желая этого, находясь на территории <адрес>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, <дата> от имени КХ «Э.И.И.», заключил с КХ «Д.» договор № о <данные изъяты>. В адрес КХ «Э.И.И.» от КХ «Д.» была выставлена товарная накладная № от <дата><данные изъяты>

В последующем Э.И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту, заключил с АО «Россельхозбанк» договор № от <дата> об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, Э.И.И., не позднее <дата> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Алтайского края, составил устное соглашение о расторжении договора с КХ «Д.» <данные изъяты>, после чего, <дата><данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КХ «Д.» на расчетный счет КХ «Э.И.И.», тем самым возвращены последнему без исполнения условий договора поставки семян, при этом, у Э.И.И., остались неисполненными, носящие фиктивный характер: договор № <данные изъяты> товарная накладная № от <дата><данные изъяты>

В последующем, Э.И.И., понимая и осознавая преступный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждениями с целью хищения денежных средств путем обмана, сформировал предусмотренный постановлением Правительства РФ № от <дата> и постановлением Администрации Алтайского края № от <дата> пакет документов, необходимый для получения субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по договору об открытии кредитной линии № от <дата>, в который включил в том числе неисполненные, носящие фиктивный характер: договор № <данные изъяты>, товарную накладную № от <дата><данные изъяты> и <дата>, предоставил в Министерство сельского хозяйства Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края) по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № от <дата>.

В результате незаконных действий Э.И.И., на расчетный счет КХ «Э.И.И.» №, открытый <дата> в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, должностными лицами Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ранее до января 2017 года - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края), действовавшими под действием обмана со стороны Э.И.И., в период с <дата> по <дата> были перечислены денежные средства в виде компенсации части затрат на уплату процентов по полученному КХ «Э.И.И.» кредиту 131824/0064 от <дата><данные изъяты>

Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами поступившими на расчетный счет КХ «Э.И.И.» в качестве субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту, в том числе и незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>, Э.И.И., путем обмана, противоправно и безвозмездно изъял и обратил указанные денежные средства в свою пользу. Впоследствии Э.И.И. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Э.И.И., в период с <дата> по <дата>, путем обмана, похитил денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Э.И.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно материалам уголовного дела особенности рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, возражений по поводу рассмотрения дела в таком порядке от него не поступило.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Обвинение по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Действия подсудимого Э.И.И. верно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» вменён на основании требований п.4 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку причиненный преступлением ущерб составляет более <данные изъяты>

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Э.И.И. совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Участковым полиции Э.И.И. характеризуется следующим образом: По характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет. Соседями и жителями села характеризуется положительно (том 2 л.д.198).

Согласно характеристике и справке администрации сельского совета по месту жительства, Э.И.И. проживает с женой, на административной комиссии не рассматривался, жалобы от соседей не поступали (том 2 л.д.199-200).

Как следует из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, Э.И.И. к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.189-197).

Психическая полноценность Э.И.И. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.203). С учетом изложенного суд признает Э.И.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции, полностью возместил причиненный ущерб, по делу имеется явка с повинной, подробные признательные объяснения данные Э.И.И. до возбуждения уголовного дела суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также лояльную позицию потерпевшей стороны, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Э.И.И.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность, требований ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие инвалидности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования на принадлежащее Э.И.И. имущество наложен арест (том 1 л.д.160-164). Фактическая принадлежность арестованного имущества подсудимому установлена и в судебном заседании никем не оспаривалась.

Поскольку в силу системного толкования положений ч.1 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возможно принудительное взыскание штрафа назначенного в качестве основного наказания, арест имущества Э.И.И. в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы КХ «Э.И.И.» (пакет №); договор поставки № от <дата> на 4 листах, договор поставки № от <дата> на 4 листах, договор поставки № от <дата> на 6 листах (пакет №); выписка по расчетному счету № КХ «Э.И.И.» АО «Россельхозбанк» на 93 листах (пакет №); документы, изъятые в Министерстве сельского хозяйства Алтайского края (пакет №); оптический диск с выпиской по расчетному счету КХ «Э.И.И.» № ПАО «Сбербанк России» (пакет №); оптический диск с записью телефонных разговоров Э.И.И. (пакет №) – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Э.И.И. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Э.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Арест имущества Э.И.И. подлежит сохранению.

Меру пресечения в отношении Э.И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бухгалтерские документы КХ «Э.И.И.» (пакет №);

- договор поставки № от <дата> на 4 листах, договор поставки № от <дата> на 4 листах, договор поставки № от <дата> на 6 листах (пакет №);

- выписка по расчетному счету № КХ «Э.И.И.» АО «Россельхозбанк» на 93 листах (пакет №);

- документы, изъятые в Министерстве сельского хозяйства Алтайского края (пакет №);

- оптический диск с выпиской по расчетному счету КХ «Э.И.И.» № ПАО «Сбербанк России» (пакет №);

- оптический диск с записью телефонных разговоров Э.И.И. (пакет №) –оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева