Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018 ~ М-1067/2018 М-1067/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело №2-1072/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Инза, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197781 руб. 05 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5155 руб. 62 коп.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора /Приложения к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197781 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5155 руб. 62 коп. в солидарном порядке.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, указав, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. Иск не признает, так как заемщиком по кредитному договору является ФИО1, кредит оформлялся им для своих целей на собственные нужды, денежными средствами она не пользовалась. Расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – Инзенское отделение Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 33-36).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - с ФИО2 (л.д. 27-28).

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет №, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д. 31).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На день подачи иска в суд последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

На день рассмотрения дела в суде заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку в данном случае имеет место досрочное взыскание долга по кредитному договору, ФИО1 предупреждался истцом о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, поэтому суд считает обоснованными требования истца о расторжении вышеуказанного договора.

Исполнение обязательств ФИО1 в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой и поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя, суд находит обоснованными.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что заемщиком по кредитному договору является ФИО1, кредит оформлялся им для своих целей на собственные нужды, денежными средствами она не пользовалась, - несостоятельны, поскольку договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. С данным договором ответчица ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью в договоре.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат также взысканию, однако не в солидарном, а в долевом порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5155 руб. 62 коп. Поэтому с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере по 2577 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ульяновским отделением № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197781 (<данные изъяты>) руб. 05 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2577 (Две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина