Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-2470/2017 М-2470/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия о включении периода ухода в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" о включении в страховой стаж периода ухода за лицом достигшим 80 летнего возраста.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия.

Определением суда привлечена третьим лицом ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали и суду пояснили, что при назначении пенсии в страховой стаж истца не был включен период, когда она ухаживала за своей матерью ФИО6, достигшей 80 летнего возраста. Отказ мотивирован тем, что за ФИО6 ухаживала ФИО4. Однако фактически уход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла истец. ФИО4 проживала и работала в ином городе. Просят обязать ответчика включить период ухода за лицом достигшим 80 летнего возраста в страховой стаж истца, взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в спорный период времени за ФИО6 осуществляла уход ФИО4, на основании заявления которой была назначена компенсационная выплата по уходу. Просит учесть, что удовлетворение требований истца влечет незаконность произведенных компенсационных выплат, которые невозможно восстановить. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала иск.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась Управление Пенсионного фонда РФ в ... -филиалом Отделения ПФР по РБ с заявлением о включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, а именно периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, О. (матери истца).

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Улан-Удэ -филиалом Отделения ПФР по РБ отказано во включении в страховой стаж ФИО2 периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов пенсионного дела следует, что за О. в указанный период осуществляла уход ФИО4 (дочь истца), о чем имеется заявление последней от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения пенсионного органа о назначении компенсационной выплаты.

Указанные компенсационные выплаты выплачивались по день смерти ФИО3, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и показаний опрошенных свидетелей следует, что фактически уход за ФИО3 осуществляла истец ФИО2

Однако данное обстоятельство не может явиться основанием для удовлетворения данного иска ввиду следующего.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.п. 6 п.1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Аналогичная норма имелась и в п.п. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указом Президента РФ от 17.03.1994года № 551 (действовавшим до 01 января 2007года), а также Указом Президента РФ от 26.12.2006года №1455 (действовавшим после 01 января 2007года) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Из анализа приведенных выше положений законодательства следует, что право на получение компенсационных выплат имеют лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными. Право на включение в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособными гражданами имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Поскольку истец ФИО2 в спорный период времени являлась получателем пенсии по старости и не может считаться трудоспособным и неработающим лицом, соответственно не подлежит включению в ее страховой стаж спорный период как период ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста.

Кроме того, суд учитывает, что лицом осуществляющим уход в спорный период являлась ФИО4, о чем имеется ее заявление и распоряжения пенсионного органа о назначении ей компенсационной выплаты. Указанные распоряжения не признаны незаконными.

ФИО4 вправе включить данный период в свой страховой стаж. Право на переуступку страхового стажа третьим лицам законом не предусмотрено.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. Иные доводы не имеют юридического значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия о включении периода ухода в страховой стаж оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п ФИО1