Решение № 2-1142/2025 2-1142/2025(2-8077/2024;)~М-7468/2024 2-8077/2024 М-7468/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1142/2025

Дело № 2-1142/2025

66RS0003-01-2024-007698-59

Мотивированное заочное
решение составлено 10 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обосновании иска указано, что 06.08.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках указанного договора ФИО1 просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемых в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету. 25.06.2005 банк открыл счет № 40817810800016728202 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 33729892, выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого счета. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 64252 рубля 61 копеек, которая не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 64252 рубля 61 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует и материалов дела, что заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк открыл счет № 40817810800016728202, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 33729892, выдана кредитная карта с лимитом 60000 рублей.

За время использования картой у ФИО1 образовалась задолженность в размере 65265 рублей 65 копеек,что подтверждается выпиской по счету.

27.12.2005банк направил в адрес ответчика заключительное требование, согласно которому банк требует ответчика оплатить кредит в срок до 26.01.2006. Указанное требование ответчиком не исполнено, иных доказательств суду не представлено.

28.03.2023 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

29.03.2023 мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района по указанному заявлению вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного районасудебный приказ отменен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № 164105 от 22.03.2023, 993571 от 27.11.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***)задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2004 в размере 65252 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Верно

Судья В.В. Немков