Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-259/2018

дело № 2-259/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 июля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ID №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 54150 руб. под 18,9 % годовых сроком на 24 месяцев, также условия кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 59268,98 руб. из них просроченный основной долг – 52292,22 руб., просроченные проценты – 6976,76 руб. Заемщик на основании заявления о согласии был застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случае и болезней, однако смерть заемщика не признана страховым случаем и отказано в страховой выплате. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 3101175, ГК РФ просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59268,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,07 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения / не истечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия Потребительского кредита), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 54150 руб. под 18,9 % годовых сроком на 24 месяцев, также условия кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годы от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Также из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 застрахован ООО страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с потерей работы (страховой полис ДСЖ-3/1705) на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГг.,

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж заемщиком осуществлены выплаты по кредиту 20.05.2017г., 20.06.2017г., 20.07.2017г. в общем размере 2845,20 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика, что подтверждено записью акта о смерти, перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 59268,98 руб. из них просроченный основной долг – 52292,22 руб., просроченные проценты – 6976,76 руб.

Согласно ответу ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 05.12.2017г. смерть заемщика не признана страховым случаем и в произведении страховой выплате отказано.

По ходатайству истца в целях определения круга наследников и наследственного имущества, судом направлены запросы в отношении имущества умершего заемщика ФИО1

Так, согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в Единой информационной системе нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не значится.

Согласно Уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведений о зарегистрированных правах за ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Аналогичные сведения были предоставлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах за ФИО1

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ № от 22.06.2018г. и центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ №/р-14-3380 следует, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответов АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО) на запрос суда банковские счета и вклады на имя ФИО1 не открывались.

Вместе с тем, из представленных сведений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на имя ФИО1, в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан имеются счета: а именно в подразделении № № счета 42№ остаток по счету составляет 10 руб.; подразделение № № счета 40№ остаток по счету 2,20 руб.; подразделение № № счета 40№ остаток по счету 00,0 руб.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ и что на момент смерти заемщику ФИО1 на праве собственности движимое и недвижимое имущество не принадлежало, наследников принявших наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, учитывая наличие денежных средств, имеющих на счетах ФИО1 в размере 12,20 руб. истец не лишен права обратится в суд с требованиями о признании указанных денежных средств, выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. из стоимости вымороченного имущества, предъявив иск к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2018 года.