Решение № 2-2717/2019 2-286/2020 2-286/2020(2-2717/2019;)~М-2629/2019 М-2629/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2717/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца ФИО1,ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-286/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание в свою пользу на заложенное имущество - транспортное средство HONDA-HRV, гос.номер №, технический паспорт 66УС010877 от 30.11.2010, VIN GH4-1009344, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 11.09.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2018 ФИО1 (истец) занял ФИО2 (ответчику) деньги в сумме 120000 руб. под залогтранспортного средства HONDA-HRV, номер №, технический паспорт 66УС010877 от 30.11.2010 года. VIN <***>: № на период с 11.09.2018 по 11.03.2019. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком 11.09.2018. Согласно расписке, ответчик взял денежные средства на 182 дня и обязался вернуть 120 000 рублей, т.е. 11.03.2019. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верну. В соответствии с распиской от 11.09.2018 о получении денежных средств в долг при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно 07.04.2019 вручил последнему требование о возврате денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал основание, и предмет исковых требований по доводами, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что не желает взыскивать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120000,00 руб., поскольку у ответчика отсутствую денежные средства. Просил обратить взыскание на спорное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 147 400,00 руб., которая установлена справкой № 98 от 04.02.2020.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Пояснил, что денежные средства в размере 120000,00 руб. истцу не возвращены, поскольку испытывает материальные трудности. С оценкой с оценкой транспортного средства согласен.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено судом, ФИО2 (заемщик) взял в долг 120 000,00 руб. под залог своего транспортного средства HONDA-HRV, номер №, технический паспорт 66УС010877 от 30.11.2010 года, у ФИО1 (заимодавец). Обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение 6 месяцев, т.е. не позднее 11.03.2019 года. В случае неисполнения договорных обязательств, обеспеченных залогом, ФИО1 (заимодавец) вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Денежные средства согласно договора получены в момент подписания договора займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что займ со стороны ответчика ФИО2 был получен и до настоящего времени не возвращен.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортное средство на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из того, что указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).

Как следует из справки СТО «Эксперт-НТ» № 98 от 04.02.2020 рыночная стоимость транспортного средства - HONDA-HRV, 2001 года выпуска, VIN GH4-1009344, государственный регистрационный знак Н840ТМ 96, составляет 1477000,00 руб.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 29.11.2019 на сумму 300,00 руб., которая подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности ФИО2 по договору займа от 11.09.2018 в размере 120000,00 руб. на транспортное средство марки HONDA-HRV, 2001 года выпуска, VIN GH4-1009344, государственный регистрационный знак Н840ТМ96, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость имущества в размере 147400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2020.

Судья - Н.А.Зевайкина