Постановление № 5-154/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-154/2025

Дело № 5-154/2025 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Шапкин Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО Многопрофильное предприятие «Доминанта» (№),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: <адрес> установлено, что ООО Многопрофильное предприятие "Доминанта" (№), зарегистрированное но адресу: <адрес>, офис №,2, действующее на основании Устава, не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по <адрес>), в установленный законом трехдневный срок, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Таджикистан А.д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление подано ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило п.8 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель юридического лица ООО Многопрофильное предприятия «Доминанта» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил освободить от административной ответственности с объявлением устного замечания, так как ранее к административной ответственности не привлекался, впредь обязуется указанных правонарушений не допускать.

Должностное отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ООО Многопрофильное предприятие «Доминанта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой; копией трудового договора; свидетельством о постановке на учет; копией устава; иными письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО Многопрофильное предприятие «Доминанта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Действия ООО Многопрофильное предприятие «Доминанта» суд квалифицирует по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ранее ООО Многопрофильное предприятие «Доминанта» к административной ответственности за свершение однородных правонарушений не привлекалась, а также то, что тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Многопрофильное предприятие «Доминанта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин